Постановление № 5-18/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело № 5- 18/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 05 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга под председательством судьи Карповой О.В.,

при секретаре Рузаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступил протокол об административном правонарушении № <...>\<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

О судебном заседании ФИО1 извещен надлежащим образом, от личного участия отказался.

Потерпевший <ФИО>3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> вынесено определение о возбуждении административного дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и о проведении административного расследования по факту причинения <ФИО>3 телесных повреждений в помещении в помещении <...>» по адресу: <...><...>, <...>.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит два различных состава правонарушения – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в связи чем для правильной квалификации действий по данной норме КоАП РФ необходимо установить, признаки какого именно состава правонарушения содержатся в действиях виновного лица.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <...>\1513 от <Дата обезличена>, ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении <...> по адресу: <...><...>, <...>, нанес побои <ФИО>3 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у <ФИО>3 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин в области головы, лица, туловища, в области верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, в протоколе, направленном в суд в отношении ФИО1 ему вменяется нанесение побоев, однако протокол не содержит указания признаков данного состава правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия совершил ФИО1, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Указание в протоколе на наличие у потерпевшего телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ является его существенным недостатком, что и послужило возвращению (22.05.2017 года, 14.07.2017 года) должностному лицу его составившему, однако после вторичного возврата протокол об административном правонарушении поступил в суд без устранения вышеуказанных недостатков, был принят к производству, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, <Дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении <...>» по адресу: <...><...>, <...> ходе конфликта спровоцированным <ФИО>3, последний нанес ФИО1 удары в лицо кулаками, ФИО1 упал и разбил лоб. Затем ФИО1 поднялся и <ФИО>3 нанес ему удар в нос, ФИО1 ответил <ФИО>3 ударом по корпусу (л.д. 26).

Как следует из письменных объяснений <ФИО>3 <Дата обезличена> примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении <...>» по адресу: <...><...>, <...>, ФИО1 без объяснений нанес <ФИО>3 один удар рукой по уху, после чего последний убежал из операторской. ФИО1 догнав <ФИО>3 нанес ему удар кулаком по спине, после чего <ФИО>3 вновь пытался убежать, но ФИО1 догнав его между вторым и третьим этажами нанес <ФИО>3 удары по лицу и телу (л.д. 5).

В протоколе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д.9) в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории <...>» по адресу: <...><...>, <...>, который имеет асфальтированное покрытие. Присутствующие при осмотре <ФИО>3 и ФИО1 пояснили, что <Дата обезличена> на осматриваемом участке местности причинили друг другу телесные повреждения.

Из акта судебно медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 21-22), заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л. д.19-20), следует, что у <ФИО>3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, в области головы, лица, туловища, в области верхних и нижних конечностей, которые образовались от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При этом указаний, исключающих возможность причинения телесных повреждений при иных обстоятельствах (столкновение с выпирающими частями твердых предметов и т.п.) в заключении не имеется.

Исследовав письменные объяснения сторон, полученные в установленном законом порядке, иные представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт нанесения побоев не подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения (побои), предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Карпова