Приговор № 1-14/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №

УИД 46RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2024 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО19, предъявившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем-ремонтником в ООО «АвтоСтройИнвест» <адрес>, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 является начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>). В соответствии с должностным регламентом он осуществляет служебную деятельность и реализовывает свои полномочия в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> от ФИО11 поступило телефонное сообщение о том, что в доме её матери, ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, находятся посторонние лица. Для проверки данного сообщения на место выехали начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и старший УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2

Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, по прибытии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудники Отделения МВД России Потерпевший №1 и Свидетель №2 обнаружили находившегося там в состоянии алкогольного опьянения внука хозяйки дома - ФИО1, который, выражая своё недовольство прибытием сотрудников полиции, действуя умышленно, из чувства возникшей к Потерпевший №1 неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным, что начальник Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, угрожал ему применением насилия – говорил, что «зарежет», «заколет, «прирежет» его. При этом предпринял попытку взять в руку лежавший на полу у его ног кухонный нож. Однако Потерпевший №1 не дал ФИО1 этого сделать, наступив ногой на лезвие кухонного ножа, после чего, взяв нож в руку, вышел с ним из дома во двор домовладения.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут того же дня ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, приискал в помещении дома металлическую столовую вилку, взяв которую в свою правую руку, вышел во двор домовладения, и, приближаясь к Потерпевший №1, угрожал ему применением насилия, говоря, что «завалит его», «если он хочет умереть, то умрёт», «убьёт его», стал приближаться к последнему.

Данные угрозы применения насилия со стороны ФИО1 Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 предпринял попытку взять в руку кухонный нож, а в последующем у него руках имелось орудие – металлическая столовая вилка, которую он активно демонстрировал, направляясь в сторону Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал полностью вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что понимал, что потерпевший Потерпевший №1 являлся сотрудником правоохранительных органов, и осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. Применил против него насилие, будучи недовольным, что ему не понравилось, что сотрудники полиции приехали в дом его бабушки, хотя он их не вызывал. Состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его действия в отношении потерпевшего, возбудив в нём злость действиями сотрудника полиции. Заявил, что раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения, загладил причинённый ему моральный вред, передав денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями статей 87-88 УПК РФ:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ей позвонила ФИО13, сообщив, что кто-то находится в доме её свекрови, ФИО12, по адресу: <адрес>, попросив вызывать сотрудников полиции. Когда её невестка, ФИО14, сообщила, что ФИО1 нет дома, она предположила, что тот мог находиться в доме ФИО12 Когда она приехала к дому свекрови, то там уже находились сотрудники полиции – Потерпевший №1 и ещё один неизвестный ей сотрудник полиции. Войдя в дом, в кухне увидела сидевшего на стуле в состоянии сильного алкогольного опьянения сына. Он говорить, что не понимает, зачем приехали сотрудники полиции и что они от него хотят. Встав со стула, он выбежал на улицу и направился в сторону Потерпевший №1, что-то крича в его адрес. Не помнит, находилось ли что-то в его руках, когда он выбежал на улицу. Она пыталась успокоить его, удерживая руками. Сотрудники полиции забрали ФИО1 в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем при осмотре места происшествия она видела лежащую на снегу вилку, которую изъяли сотрудники полиции;

- содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных при проведении предварительного следствия по делу потерпевшим Потерпевший №1 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, он является начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 28 минут, когда он находился при исполнении служебных обязанностей, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №5, сообщив, что от ФИО11 поступило сообщение о нахождении посторонних людей в доме её матери, ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществил выезд по вышеуказанному адресу.

Примерно в 12 часов 55 минут, когда приехали на место происшествия, увидели возле домовладения ранее судимого ФИО2 и ещё одного неизвестного мужчину по фамилии - ФИО3. ФИО16 пояснил, что они находятся в гостях у своего знакомого ФИО1 Пояснив причину их прибытия к дому ФИО12, с указанными лицами вошёл внутрь дома. ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел на кухне за столом. На полу, возле его ног лежал хозяйственный нож. Он представился ФИО1, показав тому служебное удостоверение в развернутом виде, и пояснил причину их прибытия.

В период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ФИО1 начал высказывать в его адрес угрозы, сказав: «я тебя зарежу», «заколю», «прирежу», и стал наклоняться за лежавшим на полу ножом. Наступив левой ногой на лезвие ножа, он не дал ФИО1 его поднять с пола, забрав нож. Затем сообщил в дежурную часть об угрозах в свой адрес со стороны ФИО1

Чтобы ФИО1 успокоился, он и Свидетель №2 вышли во двор домовладения. Во двор зашла мать ФИО1, Свидетель №6

В период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, когда он и Свидетель №2 находились во дворе домовладения, из дома во двор вышел ФИО1, в правой руке которого находилась металлическая столовая вилка. Двигаясь в его сторону, ФИО1 высказывал угрозы: «я тебя завалю», «я тебя сейчас убью», «ты хочешь умереть и ты умрешь». Когда расстояние между ними составляло примерно 1,5 метра, к ФИО1 подбежала Свидетель №6, чтобы успокоить его. Удерживаемый Свидетель №6, ФИО1, сказав, что «всё равно найдет его и зарежет», бросил вилку в сторону, после чего снова зашёл в дом.

Примерно в 13 часов 40 минут к домовладению ФИО12 приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 для дальнейшего разбирательства в отделение полиции (т. 1, л.д. 67-70);

- содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных при проведении предварительного следствия по делу свидетелем Свидетель №2 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым он является старшим ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 28 минут, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №5 и сообщил, что от ФИО11 поступило сообщение о нахождении посторонних лиц в доме её матери, ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения совместно с Потерпевший №1 выехали по указанному адресу.

Когда они примерно в 12 часов 55 минут приехали к месту происшествия, то обнаружили ФИО1 в кухне домовладения в состоянии алкогольного опьянения в компании двух незнакомых мужчин. Потерпевший №1 пояснил ФИО1 причину из прибытия, но тот, выражая недовольство их нахождением в доме, начал высказывать с адрес Потерпевший №1 угрозы, в частности фразы: «я тебя зарежу», «заколю», «прирежу». В какой-то момент ФИО1 потянулся за лежавшим на полу хозяйственным ножом. Потерпевший №1 не дал ему возможность взять нож, забрав его. Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть, сообщив о случившемся, после чего они вышли во двор. Там увидели мать ФИО1, Свидетель №6

Когда примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут они находились во дворе домовладения ФИО12, на улицу вышел ФИО1, в правой руке которого находилась металлическая столовая вилка. Направляясь в сторону Потерпевший №1, он высказывал в его адрес угрозы: «я тебя завалю», «я тебя сейчас убью», «ты хочешь умереть и ты умрешь». Мать ФИО1 пыталась успокоить его, удерживая руками. ФИО1 отбросил вилку в сторону и удалился в дом. Когда ФИО1 начал проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1, он снял происходящее в видео-формате на свой мобильный телефон.

При помощи прибывших к месту происшествия ещё двух сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 124-127);

- содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных при проведении предварительного следствия по делу свидетелем ФИО15 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, по предложению, поступившему от ФИО1, он приехать к нему по адресу: <адрес>. Примерно с 10 часов 00 минут они распивали с ним спиртные напитки. Он стал распивать алкогольные напитки совместно с ФИО1 Когда примерно через 30 минут он вышел из дома, чтобы встретить ФИО16, то увидел подъехавших к дому двух сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, среди которых ему был знаком Потерпевший №1 На вопрос сотрудников полиции спросили, почему они находятся на территории домовладения, он пояснил, что они находятся в гостях у своего знакомого ФИО1 Потерпевший №1 пояснил, что в отделение полиции поступило сообщение, что в данном доме находятся посторонние люди. Когда они с Потерпевший №1 зашли в дом, ФИО1 начал агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции - угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1, но что именно он говорил, не запомнил. Потерпевший №1 попросил ФИО16 успокоить ФИО1, а сам с другим сотрудником полиции направился во двор. Поговорив с ФИО1, он и ФИО16, уходя из дома встретили ФИО1, которая в это время заходила на территорию домовладения (т. 1, л.д. 119-121);- содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных при проведении предварительного следствия по делу свидетелем Свидетель №5 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, когда он находился на дежурстве, поступило телефонное сообщение от ФИО11, что в доме её матери по адресу: <адрес>, находятся посторонние люди. Зарегистрировав данное сообщение, он доложил о нём начальнику Отделения МВД России по <адрес>. Для проверки сообщения на место происшествия им были направлены начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Потерпевший №1 поступило сообщение, что ФИО1 пытается причинить ему телесные повреждения с использованием ножа. Данное сообщение было зарегистрировано, после чего для оказания помощи им были направлены следующие сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 (т. 1, л.д. 129-131); - содержанием оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, данных при проведении предварительного следствия по делу свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 являющихся аналогичными (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что они являются сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по <адрес> им поступило указание о выезде на место происшествия по адресу: <адрес>, с целью пресечения противоправных действий по отношению сотрудников полиции со стороны ФИО1 Прибыв по указанному адресу, увидели находившихся во дворе Потерпевший №1 и Свидетель №2 ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за агрессивного поведения ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для установления всех обстоятельств произошедшего (т. 1, л.д. 107-117); - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, где во дворе в столе дерева, растущего у калитки, в воткнутом состоянии находится кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Участвовавший в ходе осмотра месте происшествия Потерпевший №1 пояснил, что он воткнул нож в дерево после того, как ФИО1 попытался схватить нож для нападения. Справа от дерева, на снегу, находится металлическая столовая вилка. Участвоваший в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что, демонстрируя данную вилку, ФИО1 угрожал ему применением насилия. Хозяйственный нож и металлическая столовая вилка в ходе осмотра места происшествия изъяты с места происшествия и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовном у делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 10-12, 150-152); - содержанием постановления о производстве выемки с протоколом выемки, вынесенного и произведённого следователем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка мобильного телефона «Honor X8» в корпусе чёрного цвета, с помощью которого старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 произвёл видеозапись действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон и оптический диск с записями с видеофайлов, содержащихся в мобильном телефоне, о действиях ФИО1 в отношении Потерпевший №1 приобщены к уголовном у делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 135-141, 150-152). В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства – кухонный нож с рукояткой из дерева коричневого цвета и четырёхзубчатой металлической вилки, изъятых следователем ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и приобщённых в качестве вещественных доказательств по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что данный нож он пытался поднять с пола в кухне дома по адресу: <адрес>, когда угрожал применением насилия Потерпевший №1, и данную вилку удерживал в руке, когда находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия Потерпевший №1 На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, инкриминируемого ФИО1, так и о виновности подсудимого в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №1 были высказаны угрозы о применении насилия, о чём свидетельствуют произнесённые им фразы, что он «заколет, зарежет, прирежет» Потерпевший №1 Действия ФИО1 воспринимались Потерпевший №1 реально, исходя из состояния алкогольного опьянения, в котором тот находился. При этом ФИО1 вёл себя агрессивно в отношении Потерпевший №1, в момент высказывания угроз применения насилия в его адрес пытался взять в руки кухонный нож, а впоследствии удерживая в руке металлическую вилку. Потерпевший №1, в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, являлся представителем власти, наделённым в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, которым являлся подсудимый ФИО1 В момент высказывания угроз ФИО1 в адрес Потерпевший №1 последний находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, справкой-объективкой со сведениями о трудовой деятельности за подписью начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностного регламента начальника отделения участковый уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 73-89). Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем ему надлежит назначить наказание за совершённое преступление. При определении вида и срока наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 являлся не судимым лицом. Администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 24). Участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> характеризуется с неудовлетворительной стороны (т. 2, л.д. 19). Вместе с тем, с качестве отрицательно характеризующих его данных в характеристике указано на привлечение его в уголовной и административной ответственности. Однако на момент совершения инкриминируемого преступления он являлся не судимым лицом и давность привлечения его к административной ответственности по ранее совершённым административным правонарушениями истекла. Вследствие этого данную характеристику суд оценивает необъективной. Подсудимый не состоит на учётах у врачей психиатра, нарколога либо фтизиатра (т. 2, л.д. 14-16), трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает: наличие двух малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение им потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, выразившееся в принесении ему извинений и выплате денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1, л.д. 102). У потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 не имеется претензий. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает: полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления; наличие благодарственных писем от АНО ДО Детская футбольная школа «Финт» за воспитание ребёнка и за оказание гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции. Суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения (подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения), влияния состояния опьянения на поведение (подсудимый указал, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление), принимая во внимание сведения о его личности, учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также ему вменялось по обвинительному заключению. Санкцией части 1 статьи 318 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: штраф либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. С учётом установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведения после совершения преступления при проведении предварительного следствия и в суде, действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему Потерпевший №1, суд не находит достаточных оснований для назначения 56 УК РФ, что также, согласно положениям статьи 53.1 УК РФ, исключает возможность назначения наказания в виде принудительных работ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени положения статьи 54 УК РФ, предусматривающей наказание в виде ареста, не применяются в силу невозможности исполнения данного вида наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения при назначении наказания положений статей 62, 64, УК РФ не усматривается, как не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.Мера пресечения подсудимому в ходе предварительного следствия по делу не избиралась и оснований для её избрания суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом:

- мобильный телефон «Honor X8» в корпусе чёрного цвета, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, передан законному владельцу Свидетель №2 на стадии предварительного следствия;

- оптический DVD-R диск с надписью на пластиковой поверхности диска «MFP664W161307» и надписью на поверхности диска «CMDR47G-GFMWM03-0002 G415», содержащий видеофайлы: «VID-20240219-WA0044» и «VID-20240219-WA0045», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- нож кухонный, металлическую столовую вилку, в соответствии с пунктом 3 части статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>, л/с – <***>), ИНН – <***>, КПП – 460801001, казначейский счёт (расчётный счёт) – 03№, банк получателя – Отделение Курск Банка России/УФК по <адрес>, БИК – 013807906, банковский счёт (кор. счёт) – 40№, ОКТМО – 38614000, КБК - 18№.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск с надписью на пластиковой поверхности диска «MFP664W161307» и надписью на поверхности диска «CMDR47G-GFMWM03-0002 G415», содержащий видеофайлы: «VID-20240219-WA0044» и «VID-20240219-WA0045» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- нож кухонный, металлическую столовую вилку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Бубликов