Постановление № 5-320/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-320/2019

Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



дело №5-320/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 августа 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Артамоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поступившее в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес >

У С Т А Н О В И Л:


16 августа 2019 года в 09 часов 40 минут по адресу <...> установлено, что гражданин Республики Казахстан ФИО1, прибывший на территорию РФ 13 июля 2018 года и вставший на миграционный учет и продлевавший срок законного пребывания на территории РФ, по истечению установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, и с 13 июля 2019 года на территории Российской Федерации проживал без постановки на миграционный учет.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что прибыл в Калининградскую область для поступления в вуз. По прибытии встал на миграционный учет. В 2018 году был зачислен в БФУ им. Канта, но был отчислен. После чего, в июле 2019 года вновь сдал вступительные экзамены и был зачислен на 1 курс БФУ им. Канта. В процессе сдачи вступительных экзаменов забыл об истечении 13 июля 2019 года срока регистрации по месту пребывания.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью подтверждается данными им в судебном заседании объяснениями, а также представленными в суд письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении БЛ 09 № 005064 от 16 августа 2019 года, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен бесспорный факт нарушения ФИО1 требований закона, регулирующего правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Учитывая изложенное, личность виновного, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также отсутствие в его действиях негативных последствий для общества и государства, суд приходит к выводу о признании совершенного им правонарушения малозначительным, и возможности освобождения его от административной ответственности и прекращения производства по делу.

Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в силу его малозначительности, и объявить ему устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич



Суд:

Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яцкевич Наталья Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ