Решение № 2-2819/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1420/2019~М-769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» июля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремеевой В.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Амулет-Авто» о взыскании 195 390 руб. за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указал, что 30.07.2018г. между ним и ООО «Амулет-Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ЛСК № 193, по которому истец передал ответчику право (требование) к АО «Согаз» на основании договора ОСАГО серия ЕЕЕ № о возмещении вреда, причиненного принадлежащему на законном основании автомобилю истца №, в результате ДТП от 26.07.2018г. по адресу <...> Октября, д. 1.

Действуя добросовестно, истец передал ООО «Амулет-Авто» (Цессионарию) все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования. Все оговоренные обязательства по договору уступки прав требований ЛСК № 193 от 30.07.2018г. были исполнены в полном объеме.

Однако ответчик ООО «Амулет-Авто» не исполнил своих обязательств по договору цессии, предусмотренных п. 1.2 договора, в частности, по выплате денежных средств истцу в размере 90% в течение одного календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ответчика.

По сообщению АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ООО «Амулет-Авто» 17.09.2018г. - в сумме 176 600 руб. (платежное поручение № 3792526 от 17.09.2018г.), а также 07.11.2018г. - в сумме 40 500 руб. (платежное поручение № 3919256 от 07.11.2018г.).

С момента перечисления страхового возмещения прошло уже более 3-х месяцев, но денежные средства в размере 90 % от суммы страхового возмещения истцу не были выплачены.

На 31.01.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору цессии составили 3895.20 руб.

23.11.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору цессии в добровольном порядке, однако ответа не последовало.

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу сумму в размере 195 390 руб. основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) ЛСК № 193 от 30.07.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3895.20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5190 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019г. исковые требования удовлетворены (л.д.54-56).

Определением суда от 18.06.2019г. заочное решение суда от 28.03.2019г. отменено (л.д.74).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114-117).

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.113).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, договора, выплатного дела судом установлено, что 30.07.2018г. между ним и ООО «Амулет-Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ЛСК № 193, по которому истец передал ответчику право (требование) к АО «Согаз» на основании договора ОСАГО серия ЕЕЕ № о возмещении вреда, причиненного принадлежащему на законном основании автомобилю истца №, в результате ДТП от 26.07.2018г. по адресу <...> Октября, д. 1 (л.д.8).

Во исполнение договора истец передал ООО «Амулет-Авто» (Цессионарию) все необходимые документы, удостоверяющие право требования, то есть обязательства по договору уступки прав требований ЛСК № 193 от 30.07.2018г. истцом исполнены в полном объеме.

Однако ответчик ООО «Амулет-Авто» не исполнил своих обязательств по договору цессии, предусмотренных п. 1.2 договора, в частности, по выплате денежных средств истцу в размере 90% в течение одного календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ответчика.

Согласно копии выплатного дела АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ООО «Амулет-Авто»: 17.09.2018г. - в сумме 176 600 руб. (платежное поручение № 3792526 от 17.09.2018г.), а также 07.11.2018г. - в сумме 40 500 руб. (платежное поручение № 3919256 от 07.11.2018г.) (л.д.31-42,78-111).

С момента перечисления страхового возмещения прошло уже более 3-х месяцев, но денежные средства в размере 90 % от суммы страхового возмещения истцу не были выплачены, иное суду не доказано, поскольку сторона ответчика в судебное заседание не явилась, письменные возражения и их доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и определением суда от 01.03.2019г. (л.д.1) суду не представила.

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ). Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию (п.2). В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ) (п.3). По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ) (п.5).

Согласно ответа АО «СОГАЗ» последним произведена выплата суммы 40500 руб., из которых 20000 руб. – оплата экспертного заключения, о чем представлена квитанция (л.д.111), в соответствии с которой ответчиком, кроме того, произведена оплата юридических услуг по составлению и направлению претензии в размере 3000 руб., но которые страховщиком не оплачены.

По договору цессии (п. 1.2) за уступаемые права (требование), указанные в п. 1.1. договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 90% в течение одного календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ответчика. В выплачиваемую сумму не включаются виды расходов, понесенные ответчиком в целях истребования страховой выплаты и возмещаемые страховой компанией, в частности, расходы по организации и проведению независимой экспертизы.

На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик должен выплатить истцу 177 390 руб. (176600 руб. + 40 500 – 20000 руб. х 90%). Иные расходы страховой компанией ответчику не возмещались.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п.39). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п.58).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно калькулятора расчетов (л.д.118-119) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2019 г. составили: 3479.27 руб. (первую выплату страхового возмещения ответчик получил 17.09.2018г. в сумме 176 600 руб., соответственно по условиям договора истец должен был получить сумму в размере 158 940 руб. не позднее 18.10.2018г.; таким образом, проценты на сумму 158 940 руб. должны начисляться с 19.10.2018г. по 31.01.2019г и составляют 105 дней.

Вторую выплату страхового возмещения ответчик получил 07.11.2018г. в сумме 40 500 руб. – 20000 руб., соответственно по условиям договора истец должен был получить сумму в размере 18 450 руб. не позднее 08.12.2018г., таким образом, проценты на сумму 18 450 руб. должны начисляться с 09.12.2018г. по 31.01.2019г и составляют 54 дня и составят 210.53 руб.

Итого сумма процентов составит 3689.80 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения процентов ввиду их соразмерности и отсутствия заявления ответчика об этом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим в пользу истца взыскивается госпошлина, оплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4821.60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Амулет-Авто» в пользу ФИО2 денежную сумму за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) ЛСК № 193 от 30.07.2018г. в размере 177 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3689.80 руб., госпошлину в размере 4821.60 руб., итого 185901.40 руб. (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот один руб. 40 к.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Амулет-Авто».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья