Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело 2-329/17г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю.

В заявлении ФИО12 указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждает выданное ему на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Кыновского сельского совета свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном документе допущена ошибка, отчество заявителя указано «ФИО20» вместо «ФИО12». Просит установить факт принадлежности ему указанного документа. Установление данного факта позволит заявителю оформить право собственности на земельный участок.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации города Лысьвы Пермского края в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражал.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии ч.2 п. 5 ст.264 ГПК РФ.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Кыновского сельского совета (л.д.4) видно, что земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га. передан в собственность ФИО20, для ведения личного подсобного хозяйства. В этом же свидетельстве указано, что второй экземпляр свидетельства выдан ФИО12.

Согласно копии паспорта (л.д.5), отчество заявителя указано ФИО12.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что заявителю был выдан спорный участок, на котором был построен дом. Однако в документах на указанный участок допустили ошибку в его отчестве. Правильно его отчество ФИО12.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в свидетельстве допущена ошибка по вине лиц его заполнявших, и считает возможным установить факт принадлежности заявителю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполкома Кыновского сельского совета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО12, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Исполкома Кыновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).верно.Судья: