Постановление № 5-135/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

08 октября 2016 года в 09 час 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «174711» - грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Станционная, со стороны г.Обь в направлении ул. Дукача. В пути следования вблизи дома №84\1 по ул.Станционная водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

08.10.2016г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения, причинении вреда здоровью средней тяжести признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что ранее представленные объяснения поддерживает, ехал на груженной машине, не успел вовремя затормозить перед внезапно появившимся пешеходом. Извинения потерпевшей принес, навещал в больнице, от материальной помощи потерпевшая отказалась, ФИО1 по собственной инициативе направил потерпевшей почтовый перевод на 10 000 руб.

Потерпевшая ФИО2 извещена телеграммой по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно вернувшемуся уведомлению адресат за получением телеграммы по извещению не является. Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 08 октября 2016 года в 09 час 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «174711» - грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода произошло у дома 84/1 по ул. Станционная в г. Новосибирске (л.д.12-16).

Из протокола <адрес> об административном правонарушении, показаний ФИО1 (л.д. 29,30), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из объяснений, ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. В судебном заседании пояснил, что признает вину в причинении ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно выводам заключения эксперта № 9040 от 28.12.2016 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-50).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.01.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08.10.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2016г.;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно характер причиненных повреждений: зарытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, характер совершенного административного правонарушения, а именно причинение вреда здоровью пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, личность виновного лица, который социально адаптирован, его имущественное положение, а именно наличие самостоятельного источника дохода, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие действий по заглаживанию причиненного ущерба, вместе с тем суд учитывает наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, а именно то, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-135/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Мотивированное постановление составлено 10.03.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2017г.