Решение № 2-5281/2017 2-5281/2017~М-5284/2017 М-5284/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5281/2017

Дело №2-5281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в сумме 94 125 руб.73 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 023 руб.77 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <номер> от <дата>г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на аактивацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка, который надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения <номер> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору <номер> от <дата>г. было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно его подписал, не оспаривал его условий.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный <дата>. и <дата>., своего представителя не направило. Являясь юридическим лицом, подавшим в суд исковое заявление и получивший судебное извещение о дате и месте рассмотрения гражданского дела, истец не был лишен возможности, в силу положения ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, неся при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, ссылаясь на ст.ст.196, 199-200 ГК РФ, просил отказать в удовлетворении требований по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности, поскольку с <дата> до подачи искового заявления в суд (в течение 3,5 лет) истец, зная о нарушении своего права, не обращался в суд с данным иском. После получения кредита по кредитному договору <номер> от <дата>г. в счет погашения кредита выплатил всего 116 000 руб., последний платеж произведен <дата>., после чего к нему никаких претензий не предъявлялось. С заявлением о выдаче приказа на сумму задолженности в размере 94 125 руб.73 коп. истец обратился к мировому судье лишь в <дата>., мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности <дата>., который был отменен по его заявлению.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту, в связи с истечением срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор <номер> об использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. (л.д.7).

При подписании заявления на открытие и ведение текущего счета (составной части договора) ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка, который надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки из лицевого счета ответчика по договору <номер> об использовании карты от <дата>., представленного истцом за период с <дата>. по <дата>.; выписки из лицевого счета за период с <дата>. по <дата>., представленного ответчиком в судебном заседании, а также расчета задолженности по кредитному договору, судом установлено, что последний платеж по данному договору ответчиком произведен <дата>.

Из заявления истца к мировому судье судебного участка №216 Раменского района МО, судебного приказа от <дата>г., а также определения мирового судьи судебного участка №216 Раменского района МО, следует, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Данный срок истцом пропущен без уважительных причин.

Ответчиком в последний раз внесены денежные средства в счет погашения кредита <дата>. В последующем, в течение 3 лет и 7 месяцев никакие платежи в счет погашение кредита ответчиком не производились. В связи с этим, ответчик обоснованно полагал, что истец не имеет к нему претензий по данному кредитному договору. Истец обязан был следить за исполнением ответчика условий кредитного договора.

Передача прав требования истцу от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>г., согласно ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в сумме 94 125 руб.73 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3023 руб.77 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.11.2017г.