Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело № 2-392/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000642-35


Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 12 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №18-0006-1с-007101, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 620000,00 руб. под 22,7% годовых, сроком до 06.06.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиль марки KIA/Sportage, VIN автомобиля - <номер>, год выпуска автомобиля - 2013, паспорт транспортного средства автомобиля – <номер>. Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 03.04.2020 составляет 607096,07 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 563938,21 руб.; задолженность по процентам – 43157,86 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №18-0006-1с-007101 от 06.06.2018 в размере 607096,07 руб. Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № 1783 от 09.03.2020 стоимость автомобиля составляет 795000,00 руб. Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <номер> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 795000,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке №1783 от 09.03.2020; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца, также направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец ПАО «Балтинвестбанк» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

06.06.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 620000,00 руб. под 22,70% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки KIA/Sportage.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив сумму кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на 19.02.2020 сумма общей задолженности по кредитному договору №18-0006-1с-007101 от 06.06.2018 составляет 596815,72 руб., требование подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента его предъявления.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заёмщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк вправе: осуществлять все права и обязанности, предоставляемые действующим законодательством Российской Федерации взыскателю; требовать обращения взыскания на имущество должника на основании исполнительной надписи нотариуса; взыскивать задолженность заемщика, возникшую вследствие неисполнения обязательств по договору, в бесспорном порядке, на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

05.08.2020 нотариусом г. Москвы выдана исполнительная надпись 77АГ 3629837, согласно которой предложено взыскать в пользу ПАО «Балтинвестбанк» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-007101 от 06.06.2018 за период с 20.12.2019 по 03.04.2020 в размере 613131,07 руб., в том числе сумма просроченных процентов в размере 43157,86 руб., сумма просроченного основного долга в размере 563936,21 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6035,00 руб.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В ст. 337 ГК Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору пункт 10 Индивидуальных условий договора содержит соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства с установлением залоговой стоимости в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля, то есть 819000,00 руб.

Из договора купли продажи №1175 от 06.06.2018 заключенного между ООО «АЦ-Бренд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что ФИО1 приобрел автомобиль KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска. Цена автомобиля составляет 910000,00 руб.

По сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району, автомобиль KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Судом учитывается, что ответчик, как залогодатель, не представил доказательства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Ответчиком также не доказано отсутствие систематического нарушения сроков внесения платежей. На основании изложенного, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В части определения начальной продажной стоимости залогового имущества суд считает необходимым отметить следующее.

Истец указывает, что им произведена оценка заложенного имущества с целью установления реальной стоимости автомобиля, его стоимость определена согласно отчёту об оценке № 1783 от 09.03.2020 в размере 795000 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 795000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым в установлении требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA/Sportage, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

В установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова