Решение № 2-2468/2018 2-2468/2018~М-2233/2018 М-2233/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2468/2018

Дело № 2-2468/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.05.2012 № 2144125821 в размере 115 883,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 517,66 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 23.05.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 99 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж. Льготный период по карете составляет 51 день. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Согласно п.6 тарифов банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной задолженности. Долг по договору составляет 115 883,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 96 024,94 руб.; сумма штрафа – 5 500 руб., сумма комиссий – 499 руб., сумма процентов 13 859,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты>

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 3 517,66 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2012 № 2144125821 в сумме 115 883 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе:

основной долг - 96 024 (девяносто шесть тысяч двадцать четыре) рублей 94 копейки,

сумма штрафов -5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей,

сумма комиссий – 499 (четыреста девяносто девять) рублей,

сумма процентов – 13 859 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 517 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин