Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-428/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., с участием представителя заявителя адвоката ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.В. к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Г.Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца по линии матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни с которой они совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Истец является наследником второй очереди после смерти тети, так как его мать - ФИО3, которая приходилась ФИО2 родной сестрой, умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди и иных наследников нет.

После смерти ФИО2 истец осуществил ее захоронение, нес расходы на ее погребение, на ритуальные услуги и обряды, сразу же принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, забрал себе ее вещи, и распорядился ими по личному усмотрению.

При жизни ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали: 1/64 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 880000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №; и 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1007000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №.

В установленный законом срок, для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу Лискинского нотариального округа ФИО10, однако ему было разъяснено, что для оформления наследственных прав он должен документально подтвердить родство с тетей.

Однако ввиду того, что тетя дважды выходила замуж в <адрес>, при этом ему не известно в каких городах производились регистрации ее браков, фактически он не имеет возможности документально подтвердить свое родство.

Кроме того у него также отсутствует свидетельство о рождении его матери, следовательно, в ином, не судебном порядке, установить факт родственных отношений между ним и тетей не возможно.

Подтверждением его родства с ФИО2 является то, что девичья фамилия его матери ФИО3 до брака, была такая же фамилия как и у ФИО2 - ФИО18 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ФИО15 и свидетельством о браке его матери ФИО17ФИО16

Кроме его тетя и мать носили при жизни одно отчество «ФИО6» и были рождены в одном и том же населенном пункте - <адрес>.

Ссылаясь на это истец просил установить, что он является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 880000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1007000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №.

В судебном заседании истец Г.Ю.В. требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Бобровского муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом, знала его тетку ФИО2, которая умерла в 2016 году. ФИО2 при жизни проживала с истцом, так как приходилась ему теткой, других родственников у нее не было, истец ухаживал за ней. После ее смерти истец осуществил ее похороны и организовал поминальный обед, раздавал вещи умершей соседям.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи ФИО14. Ей известно, что ФИО2 является родной сестрой матери истца. При жизни ФИО2 проживала в одном доме с истцом, он за ней ухаживал. После ее смерти истец осуществил ее похороны.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств (свидетельств), а также объяснений истца, показаний свидетелей следует, что истец является племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, так как от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлены такие юридически значимые обстоятельства, как факт смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10)

Установлено судом, что ФИО3 (ФИО19) являлась родной сестрой ФИО2 (ФИО20), сведений о рождении ФИО3 (ФИО21) не сохранилось, но фактом родства ФИО3 с ее сестрой ФИО2 является то, что до замужества у них была одна и та же фамилия - ФИО22, а также у них одно и тоже отчество - ФИО6, что усматривается из свидетельств о рождении ФИО13 (л.д. 12), заключении брака ФИО3 (л.д. 11), о рождении Г.Ю.В. (л.д. 19).

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1143 действующего ГК РФ предусмотрено при отсутствии наследников предыдущих очередей наследование по праву представления детей братьев наследодателя (племянников и племянниц).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО2, которая проживала на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован истец (л.д.13), который в свою очередь осуществил захоронение тетки, и в последующем, продолжив проживать по данному адресу, фактически принял наследство оставшееся после ее смерти, распорядился ее вещами по собственному усмотрению.

Также истец в установленный законом срок, для оформления своих наследственных прав обратился к нотариусу Лискинского нотариального округа ФИО10, однако ему было разъяснено, что для оформления наследственных прав он должен документально подтвердить родство с тетей.

Эти обстоятельства никем не оспорены.

Поскольку судом установлен факт родства между истцом и его теткой ФИО2, факт принятия истцом наследства, после смерти – ФИО2, иных наследников, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования по закону земельных участков истец может только на основании судебного решения, а потому с учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.Ю.В. к администрации Бобровского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.Ю.В. право общей долевой собственности на 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общейплощадью 880000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №.

Признать за Г.Ю.В. право общей долевой собственности на 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1007000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный поадресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Капустин