Приговор № 1-1065/2018 1-109/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1065/2018

Дело № 1- 109/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ганночки В.С. (удостоверение № 5993 и ордер н155765 от 08.10.2018),

при секретарях судебного заседания Мальшаковой Ю.Н., Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 33 мин., ФИО2, находясь у дома <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно путем продажи за 2000 рублей 00 коп.сбыл О. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,69 г., в значительным размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оказал О. безвоздмездную помощь в приобретении гашиша, поскольку закупка наркотического средства у него не производились, он подлежит оправданию.

Однако, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

В суде свидетель О. показал, что знает ФИО2 и приобретал у него гашиш, он обратился в 34 отдел полиции с целью добровольно выдать наркотическое средство, о чем был составлен протокол (т.2 л.д. 60-63),

Из показаний свидетеля О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он обратился в 34 отдел полиции УМВД России по <адрес> с целью добровольно выдать гашиш, который он приобрел за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> у своего знакомого по имени "Саша", в присутствии понятых он был досмотрен, о чем был составлен протокол его досмотра ( т.1 л.д. 216-218),

В суде свидетель Д. ( сотрудник полиции) показал, что ранее работал в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, О. обратился в отдел полиции, сообщил, что у него при себе есть гашиш, который он приобрел у ФИО3 ( т.1 л.д. 55-59),

- показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в 34 отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился О., который сообщил, что при нем есть гашиш, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> у своего знакомого по имени "Саша" за 2000 рублей, в присутствии понятых он досмотрел О., о чем составил протокол его досмотра ( т.1 л.д. 212-215),

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре О. в 34 отделе полиции, ход и результаты его досмотра отражены в протоколе, который он подписал без замечаний ( т.1 л.д. 219-222),

- показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре О., весь ход и результаты досмотра О. в 34 отдела полиции отражает протокол, с которым он ознакомился и подписал ( т.1 л.д. 219-222),

В суде подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ продал О. за 2000 рублей гашиш у <адрес> ( т.2 л.д. 49),ДД.ММ.ГГГГ О. купил у него наркотики за 2000 рублей ( т.2 л.д. 63).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии ФИО2 подозреваемым также следует, что является потребителем гашиша, который он приобретает у знакомого по имени "Давлат", иногда помогает знакомым приобрести гашиш, с этой целью он берет у них деньги, встречается в "Давлатом", приобретает у него на деньги знакомых гашиш, который тот передает ему без упаковки без упаковки и передает его знакомым, оказывая им безвозмездную помощь. Так, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ему на телефон звонил знакомый по имени Олег, который просил, что бы он помог ему приобрести 4 грамма гашиша, он позвонил лицу по имени "Давлат", договорился с ним о приобретении у него гашиша, затем встретился с Олегом, который передал ему 2000 рублей, на эти деньги он у "Давлата" приобрел 4 кубика гашиша, которые затем передал Олегу ( т.1 л.д. 76-80, 121-123),

Из оглашенных показаний на предварительном следствии ФИО2 обвиняемым следует, что он подтверждает показания, которые дал в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 88-90, 238-240),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 34 отдел полиции обратился О., который сообщил, что добровольно желает выдать наркотическое средство гашиш, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени "Саша" ( т.1 л.д.103),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии понятых досмотрен О., который добровольно выдал четыре куска камнеобразного вещества, пояснил, что это гашиш, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей у своего знакомого по имени "Саша" ( т.1 л.д. 108-110),

-справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на исследование израсходовано 0,01 г. вещества ( т.1 л.д. 116),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,68 г., на проведение экспертизы зрасходовано0,06 г. вещества ( т.1 л.д. 140-141),

- детализацией соединений номера абонента №, оформленного на имя ФИО2, которой зафиксировано 14.07.2018телефонные переговоры в 22 час. 14 мин., в 22 час. 23 мин. с абонентом №, используемого О. Используемый телефон ФИО2 последовательно фиксируется базовыми станциями, расположенными у ст. м.*** и у <адрес> ( т.1 л.д. 148),

- детализацией соединений номера абонента №, используемого О., которой зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 14 мин., в 22 час. 23 мин. телефонный разговор с номером телефона №, оформленного на имя ФИО2 Используемый телефон О.. последовательно фиксируется базовыми станциями, расположенными у <адрес> у <адрес> ( т.1 л.д. 164).

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,62 г., детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами ( т.1 л.д. 201-203, 204-206).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей: О. о сбыте ему ФИО3 наркотического средства 14.07.2018г., показаниями свидетелей: Д., П. и Е., о факте обращения О. в органы полиции, его досмотре и результатах его досмотра.

Показания данных лиц последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами: протоколом досмотра Овсянко, результатами химической экспертизы, протоколом осмотра телефонных соединений, вещественным доказательством.

Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не имеется.

В результате экспертизы установлен вид и количество наркотического средства, изъятого у О.

Время совершения преступления ФИО2, окончание преступных действий, а также место изъятия наркотического средства, установлены как показаниями свидетелей, так и: рапортом об обнаружении признаком преступления, протоколом досмотра О., протоколом осмотра телефонных соединений.

Сведения о телефонных переговорах с О. именно с целью незаконной передачи тому гашиша подсудимым ФИО2 признается, что следует из его показаний в суде и на предварительном следствии.

Эти показания подсудимым даны в присутствии защитника, что позволяет их использовать в качестве надлежащих доказательств.

Показания ФИО2, доводы стороны защиты, о пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, суд считает необоснованными.

Доказательств того, что действия ФИО2 были совершены в интересах свидетеля О. не имеется, напротив, наличие с этим лицом предварительной договоренности о незаконной передаче ему гашиша после оплаты, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла на сбыт этого наркотического средства, а не на оказание помощи О. в приобретении этого наркотического средства.

Также, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлены факты искусственного создания доказательств, провокации преступления.

Доказательств того, что встреча ДД.ММ.ГГГГ между О. и ФИО2, а также обращение к нему со стороны первого с целью приобретения наркотического средства, было инициирована сотрудниками полиции, не имеется.

Факт передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства О. признается подсудимым как в суде и признавался на предварительном следствии. Об этом же свидетельствуют показаниям свидетеля О. о том, что именно Логинов продал ему наркотическое средство, о чем он сообщил, обращаясь в органы полиции, и подтвердил в ходе личного досмотра в присутствии свидетелей Д., П. и Е..

Совокупность доказательств, положенных в основу приговора, свидетельствует о том, что причиной встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и О. был именно обмен предметами сделки, при встрече с ФИО4 передал подсудимому деньги, на которые тот приобрел гашиш и затем передал его О., при этом, являясь его полноправным правообладателем.

Таким образом, все действия, связанные с незаконным сбытом гашиша О. подсудимый ФИО2 произвел добровольно и самостоятельно.

Умысел подсудимого на осуществление сбыта гашиша и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены судом также и из показаний самого подсудимого, положенных в основу приговора, из которых следует, что он помогает своим знакомым приобрести гашиш, на деньги этих лиц сам приобретает наркотик, который затем им передает, т.е. совершает незаконный сбыт.

Показания ФИО2 о безвозмездном характере своих действий, связанных с незаконным сбытом гашиша, не влияет на квалификацию содеянного и доказанность его вины.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш признается масса, свыше 2 грамм до 25 грамм.

Масса наркотического средства, которое сбыл ФИО2, составила 2,69 г., что составляет значительный размер этого наркотического средства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, у <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, незаконно сбыл О., выступавшему в роли "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,76 г., в значительным размере.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оказал О. безвоздмездную помощь в приобретении гашиша, он подлежит оправданию в виду провокации преступления.

Однако, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

В суде свидетель О. показал о том, что являясь потребителем гашиша, приобретал его у подсудимого, непосредственно перед встречей с ФИО2 он обратился в 34 отдел полиции, где добровольно выдал наркотик, который приобрел у ФИО3, в ходе общения по телефону Логинов определил место встречи, куда он пришел под контролем сотрудников полиции, там он встретился с ФИО3, передал тому деньги, Логинов отошел на несколько минут, затем вернулся и передал ему гашиш, который он передал полицейским ( т.2 л.д. 60-63),

- показаниями свидетеля О. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес>, в ходе его личного досмотра, ему на телефон поступил звонок с номера № от лица по имени "Саша", у которого он приобретает гашиш, "Саша" сообщил, что в течение 30 минут у <адрес> он сможет продать ему гашиш, о чем он сообщил сотрудникам полиции, он решил изобличить "Сашу" в сбыте наркотиков, согласился выступить закупщиком гашиша, написал об этом заявление, в присутствии понятых его досмотрели, выдали денежные средства для приобретения гашиша у "Саши", под контролем сотрудников полиции он встретился с продавцом на лужайке уд.<адрес>, предварительно позвонил тому по телефону, при встрече он передал "Саше" 2000 рублей, который пояснил, что гашиш для него он приобретет у поставщика, который находится неподалеку, "Саша" на несколько минут ушел от того месте, где он в ним встретился, затем вернулся и передал ему четыре кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета, с которыми он направился в строну сотрудников полиции, сообщил им, что приобрел гашиш, который затем в ходе досмотра у него был изъят, о чем был составлен протокол ( т.1 л.д. 216-218),

В суде свидетель Д. ( сотрудник полиции) показал, что ранее работал в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в отдел полиции пришел О., сообщил, что при себе имеет гашиш, который приобрел у ФИО3 и решил его добровольно выдать, написал заявление и огласился принять участие в ОРМ "проверочная закупка", проведение которого было согласовано руководителем, в присутствии понятых О. он досмотрел, О. были выданы деньги для приобретения наркотика у продавца, у <адрес> О. встретился с ФИО3, где между ними произошла сделка, до передачи О. гашиша, Логинов перебежал <адрес> и исчез из поля зрения, затем вернулся и предал некий предмет О., который направился в сторону, где были сотрудники полиции, а Логинов пошел по <адрес> ФИО3 задержали, при досмотре у него обнаружили 200 рублей, которые ранее вручили О., Логинов пояснял, что эти деньги ему вернул знакомый как бонус постоянному клиенту, пояснял, что оказывал помощь знакомому, который просил помочь приобрести ему наркотики ( т.1 л.д. 55-59),

- показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 был задержан в ходе ОРМ "проверочная закупка" после сбыта гашина О. ДД.ММ.ГГГГ, в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес>, О. на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени "Саша", который предложил в течение 30 минут продать ему гашиш, назвал место встречи у <адрес> по Приморскому проспекту, где он загорает, О. согласился изобличить это лицо, написал заявление на имя начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в целях установления личности лица по имени "Саша" было организовано проведение ОРМ "проверочная закупка", после досмотра и вручения О. денег,тот направился к месту встречи, на лужайке у <адрес> он наблюдал как Логинов получил от О. некий предмет, ушел на 15 минут, затем вернулся и тоже что-то передал О., который после короткого разговора с ним, направился в сторону сотрудников полиции, сообщил, что приобрел гашиш за 2000 рублей, в руке у него было 4 куска камнеобразного вещества. Продавец гашиша был задержан и доставлен в отдел полиции, его личность была установлена как ФИО2 ( т.1 л.д. 212-215),

В суде свидетель Я. ( о/у 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга) показал, что на основании обращения О. в отношении ФИО2 проводилось "проверочная закупка" ( т.2 л.д. 59-60),

В суде свидетель С. ( заместитель начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 34 отделе полиции, согласовал проведение ОРМ "проверочная закупка" ( т.2 л.д. 70-71),

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре О., ход и результаты его досмотра при проведения ОРМ "проверочная закупка" отражены в протоколах, которые он подписал ( т.1 л.д. 219-222),

- показаниями свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь ход и результаты ОРМ "проверочная закупка" с участием О. отражают документы, с которыми он ознакомился и подписал без замечаний( т.1 л.д. 223-226),

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Х.., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь ход и результаты досмотра задержанного ФИО2 отражает протокол досмотра, с которым он ознакомился и подписал ( т.1 л.д.227-229),

В суде подсудимый ФИО2 показал, что О. ДД.ММ.ГГГГ.ему неоднократно звонил с целью приобрести гашиш, вечером того же дня он снова позвонил О., сообщил, что находится у <адрес>, где позже встретился с О., который передал ему 2000 рублей, который остался на месте встречи, а он отошел и встретился с лицом по имени "Давлат", которому передал деньги О., получил от этого лица 200 рублей и гашиш, который затем передал О., спустя некоторое время его задержали ( т.2 л.д. 49-50),

В ходе допроса свидетеля О. в суде подсудимый ФИО2 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил О. с целью приобрести гашиш, в тот же день он снова позвонил О., сообщил, что это возможно, когда приедет его знакомый, при встрече он взял у О. деньги, на которые у "Давлата" приобрел гашиш, который затем передал О.( т.2 л.д. 63).

При допросе подозреваемым на предварительном следствии ФИО2 показал, что является потребителем гашиша, приобретает его у знакомого по имени "Давлат", иногда он помогает знакомым приобрести гашиш, с этой целью он берет у них деньги, встречается с "Давлатом", приобретает у него гашиш, который тот передает ему без упаковки, а затем передает его своим знакомым, оказывая им безвозмездную помощь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени Олег, он хотел приобрести 4 грамма гашиша за 2000 рублей, лицо по имени "Давлат" согласился ему продать гашиш, он встретился с "Олегом" и на его деньги у Давлата" приобрел гашиш, который также передал ему 200 рублей из денег, которые ему ранее передал "Олег", на месте встречи он передал Олегу гашиш (т.1 л.д.76-80, 121-123),

При допросе обвиняемым на предварительном следствии ФИО2 подтвердил показания в качестве подозреваемого ( т.1 л.д. 88-90, 238-240),

- заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что добровольно желает изобличить в сбыте гашиша знакомого по имени "Саша", который сбывает наркотическое средство гашиш ( т.1 л.д. 17),

- рапортом о/у 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием О. с целью изобличения лица по имени "Саша", который сбывает гашиш в <адрес> Санкт-Петербурга, для этой цели использует номер телефона № (т.1 л.д. 18),

- постановлением о/у 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Д. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием О. с целью изобличения лица по имени "Саша", которое утверждено зам.начальника по ОР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга С. ( т.1 л.д. 19),

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что О. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых досмотрен в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, запрещенных к обороту веществ и денег не имеет ( т.1 л.д. 20-22),

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г.осмотрены одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей, которые переданы О. для использования в ОРМ "проверочная закупка".Денежные купюры ксерокопированы ( т.1 л.д. 23-24, 25-26),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ том, что О. период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотрен с участием двух понятых, добровольно выдал четыре камнеобразных вещества коричневого цвета, пояснил, что это гашиш, который он приобрел у лица по имени "Саша" в 19 час. 10 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурга на 2000 рублей ( т.1 л.д. 27-29),

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. у <адрес> по подозрению в совершении преступления ( т.1 л.д. 30),

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. 30 мин. досмотрен с участием двух понятых, у него изъяты две купюры номиналом 100 рублей и сотовый телефон ( т.1 л.д. 31-33),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исследование израсходовано 0,01 г. вещества ( т.1 л.д. 68),

- актом о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления О. проведено ОРМ "проверочная закупка" в целях изобличения лица по имени "Саша", по подозрению в совершении преступления задержан ФИО2 Вещество, которое выдал О., является наркотическим средством гашиш массой 2,76 г. При досмотре у ФИО2 изъяты две купюры номиналом 100 рублей, которые ранее были вручены О. для приобретения гашиша ( т.1 л.д. 13-15),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия по факту сбыта ФИО2 наркотического средства О. ( т.1 л.д. 9-12),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес> по Приморскому проспекту в Санкт-Петербурге ФИО2 за 2000 рублей сбыл О. гашиш массой 2,76 г. ( т.1 л.д. 16),

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,75 г., на проведение эксмпертизы израсходовано 0,06 г. вещества ( т.1 л.д. 134-135),

- детализацией соединений номера абонента №, оформленного на имя ФИО2, которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ телефонные переговоры в 14 час. 51 мин., 15 час. 30 мин., 17 час. 29 мин., 17 час. 50 мин., 17 час. 51 мин., 17 час. 54 мин., 18 час. 19 мин., 18 час. 19 мин., 18 час. 52 мин, 18 час. 56 мин., 19 час. 10 мин. с абонентом №, используемого О. Используемый телефон ФИО2 последовательно фиксируется базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес> ( т.1 л.д. 158),

- детализацией соединений номера абонента №, используемого О., которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ телефонные переговоры в 14 час. 51 мин., 15 час. 30 мин., 17 час. 29 мин., 17 час. 50 мин., 17 час. 51 мин., 17 час. 54 мин., 18 час. 19 мин., с абонентом №, оформленного на имя ФИО2 Телефон последовательно фиксируется базовыми станциями, расположенными по адресам: <адрес> в Санкт-Петербурге ( т.1 л.д. 199),

Детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, осмотрены в установленном УПК РФ порядке и признаны вещественными доказательствами, денежные купюры номиналом 100 рублей №, №, наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 2,69 г. осмотрены в установленном УПК РФ и признаны вещественным доказательством ( т.1 л.д. 201-203, 204-206).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений показания свидетелей: О., Д., Я., С., П., Е., Х., которыми установлен факт реализации ФИО2 О. наркотического средства-гашиш.

Показания данных лиц последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами: материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не имеется.

Документы дела, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, позволяет использовать их в качестве доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого был задержан ФИО2, проведено на основании постановления, утвержденного компетентным должностным лицом органа полиции.

Проведение ОРМ "проверочная закупка" было вызвано объективной необходимостью, оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Указанное оперативное мероприятие было организовано в отношении ФИО2 для проверки поступившей информации от О. о сбыте им наркотического средства. Данная задача была реализована, что подтверждено результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в органы следствия.

Протокол исследования и выдачи О. денежных средств, протоколы его досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после него, протокол досмотра ФИО2 составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные действия проведены с участием понятых, которые своими подписями удостоверили правильное отражение фактических обстоятельств.

В заявлении О. зафиксировано его желание добровольно с целью изобличения сбытчика наркотического средства по имени "Саша" принять участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Время совершения преступления, окончание преступных действий, а также место изъятия наркотических средств установлены как показаниями свидетелей, так и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколом досмотра свидетеля О. и подсудимого ФИО3.

Из показаний свидетелей О., Д. судом установлено, что о передаче гашиша подсудимым свидетель О. договорился с ФИО2 по телефону, с этой целью в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он получил для этой цели деньги. Достижение договоренности о передаче О. гашиша в ходе телефонных разговоров подсудимый не оспаривал.

Этот факт зафиксирован протоколом телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем О. и подсудимым ФИО3.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований расценивать как провокацию действия сотрудников полиции и свидетеля О., направленные на реализацию оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого ФИО3, не имеется.

Указанные действия не являлись единственной причиной совершения ФИО2 преступления.

ФИО2 в ходе разговора по телефону с О. согласился передать тому гашиш, размер оплаты им был сразу определен, причиной их встречи был именно обмен предметами сделки, при встрече подсудимый принял деньги от О., а затем передал тому наркотическое средство, которое на эти деньги приобрел.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, все действия по подготовке к сбыту и сам сбыт наркотического средства он осуществил добровольно и самостоятельно.

Само по себе обращение О. к ФИО2 с просьбой о продаже гашиша не свидетельствуют о провокации.

Добровольность участия О. в оперативно-розыскном мероприятии установлены приведенными выше доказательствами.

Непосредственные причины, по которым О. принял участие в оперативном мероприятии, для установления вины подсудимого и квалификации его действий значения не имеют.

Умысел подсудимого ФИО2 на осуществление сбыта гашиша и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств.

Оснований расценивать действия ФИО2 как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, также не имеется.

Из показаний на предварительном следствии ФИО2 бесспорно следует, что он помогает знакомым приобрести гашиш, на деньги этих лиц у знакомого он приобретает наркотик и предает его покупателям.

Действия подсудимого ФИО3 были направлены на распространение гашиша, ФИО2 незаконно сбыл О., в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", наркотическое средство, при этом его действия были умышленными.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО2 действовал не в интересах приобретателя наркотического средства, а в собственных интересах и к моменту передачи О. гашиша, он являлся полноправным собственником данного наркотического средства и имел возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

Из показаний подсудимого ФИО2 явствует предварительная договоренность с О. о сбыте ему гашиша. Непосредственная передача ФИО2 гашиша О. свидетельствуют о незаконных действиях, направленных на реализацию другому лицу наркотического средства, а не на оказание помощи в его приобретении. Мотив, послуживший основанием для сбыта наркотического средства ФИО2 О., не влияют на правовую квалификацию его действий.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства гашиш признается масса свыше 2 грамми до 25 грамм.

Масса наркотического средства, которое сбыл ФИО2, составила 2,76 г., что составляет значительный размер этого наркотического средства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

ФИО2 на учете у психиатра и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 245, 247). У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он ведет себя адекватно, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> ( т.2 л.д. 45).

Свидетель Д. показал, что в результате оказания помощи ФИО2 возбуждено уголовное дело и изобличено лицо совершившее преступление.

Показания ФИО2 на предварительном следствии, положенные судом в основу приговора, явились основанием для выделения в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ( т.1 л.д. 231).Вместе с тем, расценивать эти показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступных действий иного лица как активные действия, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Также суд не усматривает признать активными действиями ФИО3, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления по факту сбыта им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства, эти показания ФИО2 даны после задержания, его причастность к преступлениям подтверждена показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 по каждому преступлению судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: совершение преступлений впервые, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил два особо тяжких преступления.

Фактические обстоятельства каждого из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень общественной опасности этих преступлений, таковы, что суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, законопослушным поведением ФИО2 после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, за совершение им каждого преступления, наказание исключительно в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по каждому преступлению дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы, придя к убеждению, что исправление подсудимого возможно при отбывании им только основного вида наказания.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ на срок 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ на срок 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание сроком 8 ( восемь) лет 1 ( один) месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения за период с 26 июля 2018 г.по 27 июля 2018года включительно. До вступления приговора в законную силу срок содержания осужденного ФИО2 под стражей исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,69 г., 2,62 г., упаковку с лезвием от строительного (канцелярского) ножа, переданную на хранение в камеру хранения УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, хранить там же до рассмотрения материалов.выделенных в отдельное производство.

- две купюры номиналом 100 рублей, возвращенные сотруднику полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Д., оставить ему же,

- детализацию соединений абонентов №№ и №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: