Решение № 12-647/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-647/2017

Дело №12-647/2017


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Меньщикова А.Д. в защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 сентября 2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе представитель ФИО1 – адвокат Меньщиков А.Д. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что, сотрудником ДПС была нарушена процедура направления лица на медицинское освидетельствование, ФИО1 добровольно сдал кровь в лечебном учреждении, куда прибыл после ДТП, при этом отказа лечебному персоналу не заявлял.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Меньщиков А.Д. жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, факт отказа ФИО1 от проведения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2017 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), а также объяснениями понятых ФИО5. (л.д. 7) и ФИО6. (л.д. 8).

При составлении протоколов в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от подписей, при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписи отказался.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что водитель ФИО1, выезжал в медсанчасть для проведения освидетельствования в отношении ФИО1, он самостоятельно вышел из больницы, в присутствии двух понятых на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 48). Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями понятого З. (л.д. 49).

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у мирового судьи, не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, доводам ФИО1 о его невиновности дана надлежащая оценка.

По итогам рассмотрения дела принято мотивированное и обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Меньщикова А.Д. в защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: подпись