Решение № 2-2-117/2026 2-2-117/2026~М-2-66/2026 М-2-66/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2-117/2026

УИД- 63RS0010-02-2026-000083-86


Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-117/2026 по иску ФИО1 ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследстваи признании права собственности, в обоснование иска указав, что родная тетя по отцу ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти она проживала в г<адрес> в ГБУ СО «Отрадненский дом-интернат». Наследственное дело после смерти тети не открыто, является наследником по праву представления, фактически принявшим наследство. Не обращался за оформлением своих прав на наследство после смерти тети, так как считал, что фактически принял наследство, а именно им, как наследником совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. После смерти тети он пользуется ее личными вещами, принял меры по сохранению наследственного имущества. В наследственное имущество после смерти ФИО15. входит 1/306 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), площадью 24786517,00 кв м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер №. Указанное имущество принадлежало ФИО16 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года за номером №. В процессе оформления наследства выяснилось, что срок принятия им наследства пропущен и необходимо в судебном порядке установить право собственности на указанное наследственное имущество. Споров о данном земельном участке не возникало, другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Признать за ФИО1 ФИО18, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> право в порядке наследования на 1/306 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), площадью 24786517,00 кв м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, после смерти ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Администрация сельского поселения Челно-Вершинский Самарской областио дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя не направила, отзыв не представила.

Третьи лица нотариус нотариального округа Шенталинский Самарской областиЯкупова Г.Р., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, согласно решения Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт родственных отношений между ФИО1 ФИО20 и ФИО21, а именно что ФИО1 ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> является родным племянником ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>,умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>

Из сведений реестра Федеральной нотариальной палаты от 26.03.2026 года установлено, что по наследодателю ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, открытых наследственных дел не найдено.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26.03.2026 года правообладателю ФИО25 принадлежат: 1/306 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из письменного пояснения представителя истца ФИО6 следует, что ФИО26 последние 10-12 лет проживала с ФИО2 по <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в силу болезни заявитель не смог ухаживать за ФИО27., в связи с чем последняя помещена в Отрадненский дом-интернат для престарелых, инвалидов, где скончалась ФИО28 года.

Согласно похозяйственной книге № 2 на лицевой счет № 86 сельской администрации Старое Вечканово по делу в списке членов хозяйства ФИО1 ФИО29 на ДД.ММ.ГГГГ годы значится тетя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неграмотная. Имеется запись умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки ГБУ СО «Отрадненский дом-интернат для престарелых, инвалидов» ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом суду предоставлены наградные книжки ФИО32. на правительственные награды - медали «60 лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «65 лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.».

Таким образом судом установлено, что заявитель, являясь наследником по закону после смерти тети ФИО33 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, а именно пользовался её личными вещами. Суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти тети ФИО34 поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти тети, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства влечет возникновение у заявителя прав на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, требования заявителя о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, принадлежащей умершей ФИО7, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО36 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, умершей ФИО37 года в <адрес>

Признать заФИО1 ФИО38 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, на 1/306 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером № площадью 24786517,00 кв м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Толмачева