Приговор № 1-47/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 19 июля 2019 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия Шорваева Д.Б., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Филипской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Чечня, женатого, получившего неполное среднее образование, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В начале 2000 года в <адрес> он приобрел у неустановленного лица две банки пороха марки «Сокол» весом не менее 310,98 г, которые являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для применения по непосредственному назначению и изготовленным промышленным способом. Затем подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес указанные емкости с порохом в свое домовладение по адресу: <адрес>, где хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Санкция инкриминируемого подсудимому деяния по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности в отношении подсудимого постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 признал вину и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию совершенного им деяния, находится в преклонном возрасте.

Указанные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и указанному лицу необходимо установить испытательный срок в течение которого последний своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом особенностей его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, раз в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым изъятые по делу порох марки «Сокол» весом 56,66 г и 254,32 г, ружье марки ТОЗ-34Р № И37374, 12 калибра, банку с приспособлениями для снаряжения патронов, капсюли, две деревянные – передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для определения их судьбы, 7 гильз 12 калибра, 87 картонных пыжей – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, раз в месяц посещать уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу порох марки «Сокол» весом 56,66 г и 254,32 г, ружье марки ТОЗ-34Р № И37374, 12 калибра, банку с приспособлениями для снаряжения патронов, капсюли, две деревянные – передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для определения их судьбы, 7 гильз 12 калибра, 87 картонных пыжей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий и.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова