Приговор № 1-173/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

УИД: 07RS0002-01-2025-001688-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 11 августа 2025г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Баксанского района Мизиевой Л.М. и ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №

переводчика н

при секретаре Шугушевой Т.К.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. около в 10 час. 20 мин. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 320 м. в юго-западном направлении от жилого <адрес> в с.<адрес> сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего направился на участок местности, расположенный на расстоянии 280 м. в юго-западном направлении от <адрес> в том же населенном пункте, где незаконно, путем экстрагирования органическим растворителем, с последующим выпариванием и смешиванием с табаком, изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло массой 5,3 гр. в сухом выражении, являющейся согласно постановлению Правительства РФ № от 31.10.2012г. крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в с.<адрес>, в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 35 мин.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 00 мин. он взял из дома металлическую тарелку (миску) и бутылку растворителя и деревянный предмет, внутри которого находился металлический наперсток с отверстиями, положил их в черный полимерный пакет и направился в поле по <адрес> в с.<адрес> поскольку знал, что в данном районе произрастала дикорастущая конопля. В поле он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части и листья и путем экстрагирования органическим растворителем, с последующим выпариванием и смешиванием с табаком, изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло. Когда шел по <адрес> в с.<адрес> к нему подошли сотрудники полиции и на вопрос сотрудников полиции, находятся ли при нём запрещенные вещества, он ответил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. Сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу и приехавшие сотрудники полиции с участием понятых в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство - гашишное масло и наперсток. При осмотре места происшествия указал на участки местности, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство, в ходе которого была изъята металлическая тарелка (миска). (л.д. 66-70)

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП МО МВД РФ «Баксанский» Свидетель №1 показал, что в июне 2025г. около 12 час. в ходе несения службы совместно с УУП МО МВД РФ «Баксанский» ФИО4 на <адрес> в с.<адрес> был остановлен ФИО3, вызвавший у них подозрение, поскольку шел со стороны поля. Тот признал факт наличия у него наркотического средства, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский». При его личном досмотре обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят деревянный предмет внутри, которого находился металлический наперсток.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что в начале июня 2025г. в обеденное время на <адрес> в <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого в кармане его брюк обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят деревянный предмет, внутри которого находился металлический наперсток.

Свидетель Свидетель №3 суду дал аналогичные показания, дополнив их тем, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток, но что в нем находилось, он не видел. В ходе осмотра места происшествия под деревом обнаружена и изъята металлическая тарелка (миска).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицы к нему у ФИО3 в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. В левом кармане брюк обнаружен и изъят деревянный предмет, внутри которого находится металлический наперсток. Произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3(л.д. 6-10)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном в 280 м в юго-западном направлении от <адрес>, в с.<адрес> обнаружена и изъята металлическая тарелка (миска). (л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № вещество массой 19,8 г., на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила 5,3 г и табака массой 14,1г.

На деревянном предмете, внутри которого находится металлический наперсток, и металлической тарелке (миске), представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества не представилось возможным в связи с малым его следовым содержанием.

На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО3, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества не представилось возможным в связи с малым его следовым содержанием. На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. (л.д. 45-52)

Суд находит выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, обоснованными и не вызывающими сомнения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что его виновность в совершении описанного преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем из его обвинения подлежит исключению необоснованно вмененный признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере" по следующим основаниям.

По смыслу закона незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Судом установлено, что собранные ФИО3 листья и верхушечные части дикорастущей конопли использовались последним в качестве сырья для изготовления наркотического средства, в связи, с чем его действия, направленные на изготовление гашишного масла не могут быть квалифицированы одновременно по двум диспозитивным признакам ст. 228 УК РФ как "незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств" и "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств".

При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого ФИО3 по признаку "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере" является излишней, а потому суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей – инвалидов, отец а является ветераном труда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F 10.3 (синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя).

Обстоятельств, отягчающих наказание его, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления ФИО3 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашишное масло массой 5,3гр., табак массой 14,1гр., металлическую миску, деревянный предмет, внутри которого находится металлический наперсток, и марлевые тампоны со смывами ладоней рук и носогубного треугольника, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров