Постановление № 1-462/2019 1-54/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-54/2020 (1-462/2019)

УИД: 33RS0002-01-2019-006182-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«7» февраля 2020 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Марковой Е.И.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), органом дознания обвиняется в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1). ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 25.01.2019, вступившего в законную силу 05.02.2019, была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов и, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на 26.03.2019 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.03.2019 около 15 часов 35 минут ФИО1 находилась в зале магазина «Бершка», расположенного в ТЦ «Мегаторг», по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить одну пару мужских кроссовок, стоимостью 1059 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Бершка СНГ», спрятав похищенный товар в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 попыталась покинуть место совершения преступления, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Бершка СНГ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1059 рублей 11 копеек.

2). ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 25.01.2019, вступившего в законную силу 05.02.2019, была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов и, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, на 12.09.2019 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.09.2019 около 11 часов 40 минут ФИО1 находилась в зале магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить 15 упаковок зубной пасты «ROCS кофе и табак», весом 74 грамма каждая, стоимостью 141 рублю 33 копейки за одну упаковку, на общую сумму 2119 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 попыталась покинуть место совершения преступления, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2119 рублей 95 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Владимира Маркова Е.И. в связи со смертью подсудимой ФИО1 22.01.2020 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник Хонина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Близкие родственники ФИО1, а именно ее мать ФИО5 и родной брат ФИО6 не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию и не настаивали на реабилитации умершей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО2 о своей невиновности не заявляла, согласилась с обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Близкие родственники умершей подсудимой ФИО2 ее реабилитации не требуют.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г.Владимире Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает необходимым прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- одна пара мужских кроссовок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ООО «Бершка СНГ»;

- 15 упаковок зубной пасты «ROCS кофе и табак», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ООО «Агроторг».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пару мужских кроссовок, находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, передать в полное распоряжение владельцу ООО «Бершка СНГ»;

- 15 упаковок зубной пасты «ROCS кофе и табак», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, передать в полное распоряжение владельцу ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров