Постановление № 10-9/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 10-9/2024

КОПИЯ

№10-9/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 января 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Варкалевич Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 10 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 19 декабря 2023 года государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением.

Кроме того, постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 12 октября 2023 года, по заявлению защитника-адвоката Ивона Е.В. вынесено решение об оплате услуг адвоката и постановлено взыскать из средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета Ивона Е.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда денежное вознаграждение в сумме 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей.

Не согласившись с указанным решением, в части размера денежного вознаграждения, адвокат Ивон Е.В. 12 декабря 2023 года обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует решение суда первой инстанции по вопросу о принятии к производству апелляционной жалобы защитника Ивон Е.В. от 12 декабря 2023 года, поданной на постановление от 12 октября 2023 года, то есть за пределами сроков, установленных ст. 389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не были выполнены требования ст. 389.4, ст. 389.5, ст. 389.6 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку выявленные нарушения препятствуют рассмотрению поступившего уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате данного уголовного дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 для решения вопросов, указанных в ст. 389.4, ст. 389.5, ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.4-389.6, 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, для решения вопросов указанных в ст. 389.4, ст. 389.5, ст. 389.6 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич