Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2 - 506 / 2024 год

73RS0006-01-2024-000925-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя заявленное требование, истец указал, что 01 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22, 5 % годовых, срок действия договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Между ОАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования № 2015/04/01ФЛ от 24.04.2015, 31.03.2020 между НАО «ПКБ» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки права требования № 206. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.03.2020 составила 163 209, 13 руб. Право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК» ООО «ПКО «НБК». 30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 27.04.2024 мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы кредита в установленный срок. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 209, 13 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца и представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании, возражая против иска, заявила о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 01 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 22, 5 % годовых, срок действия договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Между ОАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования № 2015/04/01ФЛ от 24.04.2015, 31.03.2020 между НАО «ПКБ» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки права требования № 206. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.03.2020 составила 163 209, 13 руб. Право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору на 31.03.2020 в размере 163 209, 13 руб. Вместе с тем сам расчет задолженности суду представлен не был. Между тем, в определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству указано на необходимость представления расчета задолженности по кредитному договору с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита.

В связи с тем, что задолженность по кредиту не была погашена, в октябре 2023 года ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 163 209, 13 руб. Мировым судьей 30.10.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2013 в сумме 163 209, 13 руб., 24.07.2024 данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

19 сентября 2024 года ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим иском, направив его по электронной почте.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 п.1, ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно Графику платежей по кредитному договору <***> от 01.08.2013 последний платеж должен быть произведен 01.08.2018, указанная дата является последним сроком внесения последнего платежа по кредитному договору, а равно точкой отчета срока исковой давности, в случае не исполнения ответчиком своей обязанности по сделке.

Как было указано выше, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом также установлено, что по заявлению ООО «НБК» от 24.10 2023 мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района 30.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 27.04.2024 мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. В суд с иском ООО «НБК» обратилось лишь 19.09.2024, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом следует учесть, что уже к мировому судье заявитель обратился с пропуском срока исковой давности Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении, истцом не заявлено.

В этой связи, учитывая приведенные положения норм права и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на сторону, проигравшую спор. В связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек (расходов на представителя) и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Русскиной (Л*)Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2013 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года