Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2 – 818/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы денежные средства в сумме .... руб. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>, был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №..... Однако до <дд.мм.гггг> задолженность в полном объеме не погашена. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела №...., материалы исполнительного производства №...., материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №...., с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность по договору займа в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Из материалов исполнительного производства №.... следует, что по исполнительному документу взысканий не производилось. Из представленных истцом документов, также следует, что ответчик ФИО1 не предпринимал мер к погашению задолженности, взысканной решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг>. Так, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности осталась прежней и составила .... руб.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату задолженности <дд.мм.гггг>, однако фактически мер к погашению задолженности не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286094,11 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286094 (двести восемьдесят шесть тысяч девяноста четыре) рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова