Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-897/2017

К делу № 2-897/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 203 883 руб. 91 коп., а так же понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 239 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи. В абонентской базе открыт л/с № на имя ФИО1 по адресу: г.Сочи, <адрес> корп.В, где значится следующее газоиспользующее оборудование – плита газовая 4-х конфорочная (1шт). 25.02.2015 г. при проведении обследования, было выявлено, что по указанному адресу самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: аппарат отопительный Haier 26 кВт (1 шт), СУГ (горелка) 25 кВт (1 шт), плита газовая 4-х конфорочная (1 шт), водонагреватель проточный газовый Оазис 20 кВт (1 шт). Своими действиями ответчик причинил истцу ущерб на сумму 203 883, 91 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав предстаивтеля истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи.

В абонентской базе открыт л/с № на имя ФИО1 по адресу: г.Сочи, <адрес>, где значится следующее газоиспользующее оборудование – плита газовая 4-х конфорочная (1шт).

25.02.2015 г. при проведении обследования, было выявлено, что по указанному адресу самовольно установлено, в отсутствие проекта, следующее газоиспользующее оборудование: аппарат отопительный Haier 26 кВт (1 шт), СУГ (горелка) 25 кВт (1 шт), плита газовая 4-х конфорочная (1 шт), водонагреватель проточный газовый Оазис 20 кВт (1 шт)., что подтверждается актом № от 18.02.2015 г.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии п.6 п/п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании изложенного был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, который составил 38 761, 20 куб.м.

Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 10/2016-Газ от 15.06.2016 г., с 01.07.2016 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению -5,81 руб. за 1 куб.м газа.

На основании изложенного сумма ущерба составила 203 883 (двести три тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 91 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 203 883 (двести три тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 91 коп., и государственную пошлину в размере 5 239 (пять тысяч двести тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий