Приговор № 1-663/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-663/2019

Дело №

64RS0№-75


Приговор

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, работающего по договору, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-2, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО3 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО12 на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан выплачивать в пользу ФИО5 (ФИО18) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ФИО9. Взыскание производить ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника ФИО3 ФССП России по <адрес> ФИО9, не отбыл в полном объеме и к отбытию не приступил.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 738 рублей 25 копеек.

Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 вину признал и в суде показал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ родила от него дочь ФИО1 Спустя время их отношения испортились, и они официально расторгли брак, после чего он стал проживать отдельно. ФИО5 обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери, и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был обязан выплачивать алименты размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. От судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ему стало известно, что ФИО5 обратилась с судебным приказом в Энгельсский ФИО7 УФССП России по <адрес>, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Он неоднократно являлся в Энгельсский ФИО7, где судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он не отбыл. Вину в том, что, несмотря на привлечение к административной ответственности алименты в соответствии с судебным решением он не платил, не имея на то уважительных причин, признает полностью, с размером задолженности по алиментам согласен, обязуется погасить задолженность в течение шести месяцев.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в суде показала, что с 2013 года по 2015 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого у нее ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. После расторжения брака они стали проживать отдельно. ФИО9 никакой помощи ей на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, она обратилась в Мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Однако, перечислений на содержание ребенка от ФИО9 ей не поступало. Настаивает на привлечении ФИО9 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Вину ФИО9 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля М. Т.П., оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО3, и у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, согласно которому ФИО9 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Так как ФИО9 к выплате алиментов не приступил, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО14 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлся в Энгельсский ФИО7 УФССП России по <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери последний так и не приступил, в связи с чем за ФИО9 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 738 рублей 25 копеек. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО9 как не работающему, исходя из средней заработной платы по РФ с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды времени (л.д. 40-42).

Показания свидетеля Б. С.Н., оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она работает в должности врача-психиатра-нарколога ГУЗ ЭПБ <адрес> с 2002 года. В их отделении на профилактическом учете состоял ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2007 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости». Данный диагноз не предполагает каких-либо психических расстройств и психических заболеваний, то есть ФИО9 является психически здоровым человеком и был поставлен на учет в связи с употреблением каннабиноидов. На учете у врача-психиатра в ГУЗ ЭПБ ФИО9 не состоит (л.д. 65-66).

Рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебный приказ по производству № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10, согласно которому взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода

(л.д. 54).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО12 на основании исполнительного документа — судебного приказа по производству №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10 о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода (л.д. 52-53).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов

(л.д. 57).

Обязательство, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.П., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 55).

Обязательство, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.П., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.П. с предупреждением о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 55).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.П. с предупреждением о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО9 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 738 рублей 25 копеек (л.д. 23).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ФИО3 Т.П. предложено выдать исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-44).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.П. изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-46).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (л.д. 47-51).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 алиментов в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судебный приказ по производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.П.; обязательство, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Т.П.; письмо-предупреждение, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 Т.П.; письмо-предупреждение, вынесенное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 Т.П.; постановление о назначении ФИО9 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Справка из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО9 в период времени с 2018 - 2019 годов в центр занятости не обращался (л.д. 90).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

ФИО9, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, добровольно материальной помощи на содержание малолетней дочери не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал и не выплачивал в нарушение решение суда средства на содержание малолетнего ребенка, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 738 рублей 25 копеек.

Находя обвинение подсудимого ФИО9 доказанным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО9 суд признает его молодой возраст, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО9 не установлено.

В быту ФИО9 характеризуется удовлетворительно, ране судим, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, с 2007 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», снят в 2009 году с улучшением. С учетом поведения подсудимого в процессе судебного следствия, показаний психиатра-нарколога ФИО15, суд признает ФИО9 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО9 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 2230 рублей (л.д. 1167-117) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО9, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева