Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2595/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 492 594 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины сумме 8 125 руб. 95 коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор в сумме 365 585 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под проценты 29,5 годовых. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 18.01.2017г. составила 492 594 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ от ФИО3 ФИО3 Г.В., где наследником по закону является дочь ФИО2 Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала. 3- лицо- ФИО3 ФИО3 Г.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана. Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор в сумме 365 585 руб. на срок по 03.02.2020г., под проценты 29,5 годовых. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 18.01.2017г. составила 492 594 руб. 92 коп. (л.д.13-18). 30.03.2015г. ФИО5 умер (л.д.26). Наследником по закону, к имуществу ФИО5 является дочь ФИО2, вступившая в наследственные права после его смерти. В частности в наследственную массу входит 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу <адрес>. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку факт наличия кредитных взаимоотношений между ПАО «ВТБ 24» и ФИО5 наше свое подтверждение, представленными по делу доказательствами, равно как и факт вступления, ответчицей в наследственные права после смерти ее отца. Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере удовлетворенных судом требований, в размере 8 125 рублей 95 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 450, 1112,1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «ВТБ 24»- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 492 594 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины сумме 8 125 руб. 95 коп., а всего взыскать 500 720 (пятьсот тысяч семьсот двадцать)) руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Шахбанов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2595/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |