Решение № 2-4755/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1056/2025(2-6848/2024;)~М-5718/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

09 октября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

23 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, указав, что 14.09.2023 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик должна была вернуть истцу в обязательном порядке не позднее 04.10.2023.

Данные факты подтверждаются распиской от 14.09.2023, написанной ответчиком. Денежные средства в размере 350 000 рублей, в указанные сроки, истцу возвращены не были. В дальнейшем ответчиком производился частичный возврат полученных взаймы денежных средств, путем перечисления денежных средств на счет истца.

Денежные средства поступали как от самой ФИО2, так и по поручению ответчика от ее представителя: 16.11.2023 - 21100 руб., 18.12.2023 - 21500 руб., 15.01.2024 - 21100 руб., 16.03.2024 - 10100 руб., 16.02.2024 - 21100 руб., 16.03.2024 - 14000 руб. Всего 108 900 рублей.

На дату подачи искового заявления, остаток невыплаченного займа составляет 860 100 рублей.

17.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием с трехдневный срок исполнить взятые на себя обязательства как по возврату основного долга в размере 241 000 рублей, так и по выплате неустойки. Кроме того, истец просил ответчика в срок не позднее 17.11.2024 добровольно возвратить истцу оставшуюся часть займа в размере 619 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик данную сумму долга истцу не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 860 100 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 04.12.2024 включительно в размере 57659,32 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 05.12.2024 по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, составляющего 860 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 355 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14.09.2023 г. истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350 000 руб. ответчик должна была вернуть истцу в обязательном порядке не позднее 04.10.2023.

На дату подачи искового заявления, остаток невыплаченного займа составляет 860 100 руб.

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от 14.09.2023.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки. Доказательств составления указанной расписки иным лицом, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 14.09.2023 соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 969 000 руб.), условия исполнения обязательств по договору.

На момент подачи искового заявления, ФИО2 вернула истцу 108900 руб. Как указано истцом, ответчиком денежные средства в полном объёме до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – 04.10.2023, а потому не возвращенная сумма заемных денежных средств в размере 860 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 04.12.2024 включительно составляют 57659,32 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга в размере 860 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 04.12.2024 включительно в размере 57 659,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2024 по день исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 355 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов