Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-540/2018;)~М-497/2018 2-540/2018 М-497/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО3 и в обоснование своих требований истец указал, что 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-..., согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 965900 рублей под ...% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком был подан иск в Илекский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2015 года исковые требования банка были удовлетворены и с ФИО3 взыскана задолженность по договору в размере 595 445,93 рублей, из которых: 565 542,56 рублей - по кредиту; 15 229,37 рублей - по уплате процентов за пользование заемными средствами; 5 500 рублей - штраф за просрочку обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 064,00 рублей.

Обращает внимание, что на 10 августа 2018 года осуществлены платежи в размере 595 445,93 рублей, основной долг погашен 28 июня 2018 года, решение суда исполнено в полном объеме 28 июня 2018 года, при этом реализация банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

Ссылаясь на ч.2 ст.ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 31 октября 2012 года в размере 164 976,09 рублей, в том числе : задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 164 976,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 499,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1, действующий на основании доверенности от ... уточнил исковые требования и, с учетом исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 955,90 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., исковые требования признала полностью, в размере 145 955,90 рублей и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.

ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, которая после разъяснения ей последствий принятия судом признания иска настаивала на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание представителем ответчика ФИО2 иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания представителем ответчика ФИО2 иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме рублей по платежным поручениям ... от ... ... от ... в сумме 4 499,52 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с учетом уточненных исковых требований в сумме 145 955,90, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4119,12 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от 31 октября 2012 года в размере 145 955 (сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 12 копеек, а всего взыскать 150 075 (сто пятьдесят тысяч семьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 29 января 2019 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов