Постановление № 1-670/2023 1-70/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-670/2023Дело № 1-70/2024 64RS0044-01-2023-005251-23 25 января 2024 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Серка О.В., при секретаре судебного заседания УНС с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Саратова СДС, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АКН представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, потерпевшей ГАА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ГАА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. При этом указала, что претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель с мнением потерпевшей о примирении не согласился. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей ГАА подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ГАА, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ГАА; договор комиссии, товарный чек, хранящиеся при материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Заводской районный суд г.Саратова. Судья О.В.Серка Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Серка Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |