СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-3644/2017 М-3644/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4243/2017

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4243/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 13.08.2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 230 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее — Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него процент, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2017 года составляет 247392,04 рубля, из которых: задолженность по процентам в размере 36175,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 202427,26 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3388,99 рублей, задолженность по комиссиям в размере 5400 рублей, задолженность по страховкам в размере 0.00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2015 года в сумме 247392,04 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5673,92 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Почта Банк» участия не принимал, предоставил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, просил суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14682824 от 13.08.2015 года в сумме 247 392,04 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5673,92 рубля, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 года по состоянию на 23.05.2017 года в размере 247 392,04 рубля, из которых: задолженность по процентам в размере 36175,79 рублей, задолженность по основному долгу в размере 202427,26 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3388,99 рублей, задолженность по комиссиям в размере 5400 рублей, задолженность по страховкам в размере 0.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>