Решение № 12-287/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-287/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810136200906036254 по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.09.2020 начальником отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810136200906036254 начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 06.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Нарушение выразилось в превышении установленной скорости движения транспортного средства марки БМВ 3201 г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 03.09.2020 в 20 час. 32 мин. 28 сек. на участке: г. Воронеж участок дороги от <...> до д. 241/14 по ул. 9 Января (транспортное средство в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигалось со средней скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч).

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой указал, что в обжалуемом постановлении не указаны время и место совершения им административного правонарушения, что является недопустимым и не предусмотрено КоАП РФ. Также заявитель указывает на то, что принцип действия комплекса «Кордон-Темп» основан на измерении скорости движения транспортных средств в зоне контроля косвенным методом по результатам измерений расстояния, пройденного транспортным средством, и интервала времени, за которое это расстояние пройдено. Кроме того, ФИО1 обращает внимание, что на обеих фотографиях, сделанных техническим средством, не указана скорость, с которым двигалось его транспортное средство. Заявитель указывает, что должностным лицом не проверялся факт того, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит постановление от 06.09.2020 отменить.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2020 вышеуказанная жалоба и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа, куда поступили 29.10.2020.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Представители Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, выслушав участвующее лицо, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено в судебном заседании, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-ТЕМП» (заводской номер МТ0164, свидетельство о поверке ПЛ/0136, поверка действительна до 17.07.2021) 03.09.2020 в 20 час. 32 мин. 28 сек. на участке: г. Воронеж участок дороги от <...> до д. 241/14 по ул. 9 Января зафиксировано превышение установленной скорости дорожного движения транспортного средства БМВ 3201 г.р.з. №, которое двигалось со средней скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки доводам жалобы, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, так как нарушение установленной скорости движения автомобиля выявлено посредством специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото и видео фиксации, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ является место установки измерительного комплекса с видео фиксацией «Кордон-Темп», место расположения которого определено как г. Воронеж участок дороги от <...> до д. 241/14 по ул. 9 Января, административное правонарушение зафиксировано 03.09.2020 в 20 час. 32 мин. 28 сек., что является временем его совершения.

Скорость движения транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-ТЕМП», которое утверждено в качестве средств измерений приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.05.2015 №536 (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A №58737), прошло соответствующую метрологическую поверку (свидетельство о поверке ПЛ/0136), которая действительна до 17.07.2021.

Довод ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении используется понятие «средняя скорость», которая не предусмотрена законодательством, не может быть принят во внимание по следующим причинам. Скорость является физической величиной и рассчитывается по формуле V=S/t, где V - скорость, S - расстояние (пройденный путь), t - время, за которое путь пройден. В связи с этим, расчет скорости транспортного средства всегда производится с учетом пройденного этим транспортным средством пути и затраченного на этот путь времени. То есть скорость при любом способе измерения будет являться «средней» на пройденном пути.

Довод жалобы о том, что транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть в объезд участка между камерами, носит лишь предположительный характер, доказательств движения транспортного средства БМВ 3201 г.р.з. № в период времени с 20 час. 31 мин. 23 сек. по 20 час. 32 мин. 28 сек. 03.09.2020 не по участку дороги от <...> до д. 241/14 по ул. 9 Января г. Воронежа не предоставлено.

ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 06.09.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания данного решения незаконным не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810136200906036254 начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 06.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В. Ильченко

1версия для печати