Решение № 2-2652/2017 2-2652/2017~М-2431/2017 М-2431/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2652/2017

№2-2652/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С,Ю. к ООО «Ментор» о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ментор» о признании договора купли-продажи незаключенным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о продаже, получении разрешения и установке партии автокресел на общую сумму 125000 руб. Письменного договора стороны не заключали. Во исполнение данной сделки истцом было уплачено юридическому лицу 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2017г. Свои обязательства ООО «Ментор» намеревалось исполнить в течение 1 месяца со дня перечисления предоплаты ответчику, однако их не исполнило. 01.06.2017г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 06.04.2017г. ООО «Ментор» от ФИО1 получены денежные средства в размере 100000 руб. в качестве оплаты за получение разрешения и установку партии автокресел, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2017г.

Обязательства предусмотренные соглашением сторон ООО «Ментор» намеревалось исполнить в течение 1 месяца со дня перечисления предоплаты ответчику, однако их не исполнило.

01.06.2017г. в адрес юридического лица ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1). Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 467 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса РФ не требуется соблюдения простой письменной формы лишь для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма; исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность; во исполнение договора, заключенного в письменной форме.

Поскольку между сторонами в письменном виде договор купли-продажи товара заключен не был, тогда как цена такой сделки превышает десять тысяч рублей, этот договор в соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ не мог быть совершен в устной форме, при этом из представленных документов не следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а потому суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникли договорные отношения.

А так как ответчиком не доказан факт приобретения от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по основаниям, предусмотренным законом или сделкой, и не имеется оснований, указанных в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, то денежные средства, полученные ответчиком от истца, подлежат возврату истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С,Ю. к ООО «Ментор» о признании договора купли-продажи незаключенным - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 06.04.2017г. незаключенным.

Взыскать с ООО «Ментор» в пользу ФИО1 С,Ю. неосновательное обогащение в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: