Решение № 2-157/2025 2-157/2025(2-3556/2024;)~М-3150/2024 2-3556/2024 М-3150/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-157/2025

Дело № 2-157/2025

59RS0027-01-2024-007412-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 10 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», обществу с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились с требованием к ФИО1 взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, судебные расходы в размере 9 140 рублей, состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 140 рублей, оплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 5000 рублей, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии по Лицензионному договору №-Т3-ММ на использование товарных знаков: № свидетельство на товарный знак №, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Крош). Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-изображения произведений «Крош», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО2 и актом сдачи-приемки произведений к договору. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем selenitlove.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта заверенными лицами. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Другие люди не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом, правообладатель не обязан доказывать факт нанесения убытков и их размер. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данный товарный знак. Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 00 рублей. Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства (рисунок): «Крош». Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства-рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора № ФЗС от ДД.ММ.ГГГГ. Путем сравнения изображений на предлагаемой к реализации вязанной мягкой игрушке «Крош» с произведением изобразительного искусства-рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к авторскому договору сделан вывод, что спорный товар является результатом переработки произведений изобразительного искусства. Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истцов поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён о дате и месте судебного заседания (л. д. 101). В подготовке дела к судебному заседанию обратился с заявлением о признании исковых требований истцов в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны. Заявление приобщено к материалам дела.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.п.1 п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как ответчик признал иск, признание иска принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9140 (девять тысяч сто сорок) рублей,

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН<***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова