Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/2020

24RS0003-01-2020-000344-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 июля 2020 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, замене ответчика наследниками, взыскании с наследников суммы задолженности в размере 23 345,89 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 900 руб., по тем основаниям, что 06.12.2017г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Фат предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла 08.03.2018г. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Наследникам отправлена копия претензии. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ Законодательства Российской федерации о нотариате. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Сокомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за использование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушении заемщиком условий Договора потребительского кредита отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2018г., на 19.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки оставляет 787 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020г., на 19.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28,3 руб. По состоянию на 19.03.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 23345,89 руб., из них: просроченная ссуда 19964,7 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной суд 0 руб., неустойка по ссудному договор 241,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 770,48 руб., штраф за просроченный платеж 2368,94 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, с приложение. Пакет документов для ответчика, указного в исковом заявлении был направлен и имеет штриховой почтовый идентификатор. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договор, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.06.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч.1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 06.12.2017г. между ПАО «Сокомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявлении оферты № о предоставлении кредита в сумме 20 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет, за первый раз выхода на просрочку 500 руб., за второй раз подряд 1% от сумм полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полно задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 38% годовых.

Согласно выписке по счету на имя ФИО2 заемщик начала пользоваться банковской картой «Халва» 11.12.2017г., последняя операция по карте произведена 02.02.2018г. Задолженность по кредиту за период с 11.12.2017г. по 02.02.2018г. составила 20021,3 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.01.2018г., на 19.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 787 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020г., на 19.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки оставляет 0 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 28,3 руб.

19.02.2018г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление о пророченной задолженности на сумму 20 137,64 руб.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от 12.03.2018г. ФИО2 умерла 08.03.2018г.

Из ответа ПАО «Совомбанк» от 29.05.2020г. следует, что договор страхования в рамках кредитного договора № от 06.12.2017г. с ФИО2, не заключался.

Согласно ответа нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО8 от 22.012019г. на претензию ПАО «Совкомбанк» по кредитной задолженности, после смерти ФИО2, умершей 08.03.2018г. наследственное дело № заведено 23.082018г., закрыто 30.10.2018 г. Наследникам отправлена копия претензии.

В соответствии с наследственным делом № от 23.08.2018г. наследником на имущество умершей ФИО2 является ее сын ФИО3 ФИО12, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 30.10.2018г. на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также 30.10.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно копии паспорта, ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с 27.12.2008г. по день смерти по адресу: <адрес>.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 15.04.2020г., на имя ФИО2 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Из уведомления Росреестра от 18.04.2020г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на дату 10.04.2020г.

По информации ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) от 27.04.2020г. умершая ФИО2 получала пению на расчетный счет ПАО «Сбербанк», за период 01.03.2018г. по 31.032018г. ей выплачена страховая пени по старости и федеральная социальная доплата в общей сумме 8560,53 руб.

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от 22.04.2020г. на имя ФИО2 открыты следующие счета: 16.08.2017г. № (действующий), остаток по счету на 21.04.2020г. – 8,05 руб.; 27.03.2008г. № (действующий), остаток по счету на 21.04.2020г. – 10,59 руб.; 19.06.2017г. № (действующий), остаток по счету на 21.04.2020г. – 0,0 руб., 05.02.2009г. № (действующий), остаток по счету на 21.04.2020г. – 63,97 руб.

Согласно информации ПАО Росбанк от 22.04.2020г. №, ФИО2 по состоянию на 21.04.2020г. клиентом банка не является.

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 29.04.2020г., ФИО2 клиентом банка не является.

В соответствии с информацией АО «Россельхозбанк» от 27.04.2020г. на имя ФИО2 открыты 26.08.2013г. следующие счета: № (закрыт 05.11.2019 г., № (закрыт 12.08.2015 г., остаток на счете 0-00 руб.); № (закрыт 20.04.2016 г., остаток на счете 0-00 руб.).

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) от 11.05.2020г., на имя ФИО2 по состоянию на 30.04.2020г. расчетные счета, в том числе, обезличенные металлические счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (клада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа, не заключались.

ФИО2 по состоянию на 19.03.2020г. имеет общую задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017г. в размере 23 345 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда 19964,7руб., неустойка по ссудному договор 241,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 770,48 руб., штраф за просроченный платеж 2368,94 руб.

Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.09.2018г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 03.02.2012г. объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 734741,19 руб.

Согласно справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.09.2018г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 03.02.2012г. объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 270280 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от 06.12.2017г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В связи, с тем, что ФИО2 не погасила сумму задолженности по кредитному договору от 06.12.201 г. в полном объеме, истец обратился в суд и просит произвести замену ответчика ФИО2 ее наследником, взыскать с наследника сумму задолженности по кредитному договору в размере 23345,89 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 900,38 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку кредитные обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без ее личного участия, так как ответчик ФИО3, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которое превышает размер кредитной задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Суд не принимает во внимание, предоставленные ответчиком ФИО3 в материалы дела заявление о предоставлении потребительского кредита № на имя ФИО2 в сумме 46832,09 руб. на срок 36 мес., под 19,9 % годовых, и заявление о включении в Программу добровольного страхования при заключении договора потребительского кредита № от 02.06.2016г. на имя ФИО2, поскольку указанный в данных документах кредитный договор не имеет отношение к предмету спора по настоящем делу (кредитному договору № от 06.12.2017г.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 900 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 23 345 рублей 89 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 900 рублей 38 копеек, а всего 24 246 рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: