Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1685/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на а/д <данные изъяты> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается административным материалом. Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полюсу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» выдала направление на СТОА ИП ФИО4

После чего ФИО1 обратилась на СТОА к ИП ФИО4, где получила отказ в ремонте, в связи с тем что, ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО4 не смогли согласовать стоимость ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием провести независимую экспертизу, произвести выплату ущерба и неустойки.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был нетранспортабельным (не передвигался своим ходом), соответственно ФИО1 воспользовалась услугами эвакуатора. Расходы на услуги эвакуатора с места хранения автомобиля до автосервиса в <адрес> составили в размере <данные изъяты> Расходы на услуги эвакуатора с автосервиса <адрес> до места хранения автомобиля <адрес> составили в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> За услуги эвакуатора страховая компания выплату не произвела.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения с заявлением + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты): 64 (дня).

Размер неустойки (пени) за 1 день = <данные изъяты> = <данные изъяты>

Размер неустойки пени за период = <данные изъяты> = <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований судом просила снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ( Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового события, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на а/д <данные изъяты>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и с автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» выдала направление на СТОА ИП ФИО4 После чего ФИО1 обратилась на СТОА к ИП ФИО4, где получила отказ в ремонте, в связи с тем что, ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО4 не смогли согласовать стоимость ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием провести независимую экспертизу, произвести выплату ущерба и неустойки.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был нетранспортабельным (не передвигался своим ходом), соответственно ФИО1 воспользовалась услугами эвакуатора. Расходы на услуги эвакуатора с места хранения автомобиля до автосервиса в <адрес> составили в размере <данные изъяты> Расходы на услуги эвакуатора с автосервиса <адрес> до места хранения автомобиля <адрес> составили в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> За услуги эвакуатора страховая компания выплату не произвела.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения с заявлением + 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты): <данные изъяты>

Размер неустойки (пени) за 1 день = <данные изъяты> = <данные изъяты>

Размер неустойки пени за период = <данные изъяты> = <данные изъяты>

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней со дня получения ответчиком заявления на страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО), количество дней просрочки составило 63 дня.

Размер неустойки по договору ОСАГО составляет <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>).

Вместе с тем, ответчиком представлено возражение, с указанием того, что неустойка, как мера ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке, служит целям компенсации, а не обогащения и в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки ненадлежащего исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение суммы неустойки размеру основного требования, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу также о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, что составит <данные изъяты>

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг почтовой связи <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> Оснований для отказа в возмещении истцу указанных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф, за несвоевременное исполнение требований потребителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова