Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело 2-777/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на договор уступки права требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2011 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 240 000 рублей. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 29.06.2017 между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дату уступки прав (требований) – 29.06.2017 составила 98547 руб. 43 коп., в том числе: 85713 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 12834 руб. 31 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98547 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины 3156 руб. 42 коп. и расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит»ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Не отрицая факта получения денежных средств, пояснил, что кредит был им полностью погашен, однако документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме, не сохранились. Также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о получении кредита(л.д. 9). В заявлении просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Заявление ФИО1 на получение кредита на сумму 240 000 рублей на 60 месяцев под 21,5% годовых было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита. Заемные денежные средства ответчик получил в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расчета сумм задолженности, заемщик ФИО1 вносил платежи во исполнение взятых на себя обязательств вплоть до октября 2015 года (л.д. 23-24). Впоследствии ответчик перестал исполнять должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности в размере 102387 руб. 43 коп., из которых 85713,12 руб. - сумма основного долга, 12834,31 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3840 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Доводы ответчика об оплате кредита в полном объеме судом не принимаются, поскольку доказательств этому в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания заявления заемщика (л.д. 9) усматривается, что ФИО1 дано согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № 1 (л.д. 12-14).

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.15-16).

Таким образом, учитывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», к которому перешло право требования с ответчика задолженности, правомерны.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрено исполнение обязательства по частям: по графику согласно приложения к заявлению, дата ежемесячного взноса 8 число каждого месяца.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 14.06.2019 года, период действия судебного приказа - с 05.02.2018 по 26.07.2018 (даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа) (172 дня), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 25.12.2015 года, и в этой части исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца, то срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с 08.01.2016 года.

Поскольку график платежей в материалы дела истцом не представлен, суд, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика руководствуется расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 23-24), и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, определенную истцом по состоянию на 08.01.2016 в размере 70357 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7554,08 руб.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору № от 08.12.2011 в размере 77911,24 руб.: основной долг - в сумме 70357 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 7554,08 руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3156,42 руб. (л.д.5-6), а также по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается агентским договором от 01.08.2017, дополнительными соглашениями к агентскому договору, реестром на оказание услуг (л.д. 18-22).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных им в рамках договора от 01.08.2017, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, суд считает заявленную сумму расходов в размере 10000 руб. обоснованной.

Между тем, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10401,41 руб. (77911,24х13156,42/98547,43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 в размере 77911 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 10401 руб. 41 коп., а всего 88312 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: