Решение № 12-175/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-175/2018

Дело № 12-175/2018


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении жалобу ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 05час.20мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, управлял автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, транспортным средством управляло неустановленное лицо, которое воспользовалось утерянным водительским удостоверением заявителя. Данное обстоятельство, по мнению заявителя подтверждается тем, что указанное неустановленное лицо, являясь военнослужащим было доставлено в военную комендатуру Уссурийского гарнизона в которую был вызван старшина войсковой части XXXX ФИО2, засвидетельствовавший тот факт, что доставленное лицо не является ФИО1.

В судебное заседание заявитель, извещенный СМС оповещением не явился.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ в 05час.20мин. в районе XXXX в г. Уссурийске заявитель будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, управлял автомашиной марки «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в отношении ФИО1, личность которого была установлена сотрудниками полиции на основании изъятого водительского удостоверения, при этом, водитель был доставлен в комнату административных задержанных УМВД г. Уссурийска, а затем, в этот же день, в мировой суд, где также была установлена его личность и вручена повестка о слушании дела под роспись. Кроме того, как следует из ответов военной комендатуры Уссурийского гарнизона и войсковой части XXXX ФИО1 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в комендатуру не доставлялся. О слушании дела в мировом суде заявитель был извещен под роспись(л.д 13), ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он не управлял транспортным средством в момент его задержания, об участии переводчика суду не заявлял и в судебное заседание не явился, при этом, позиция, изложенная заявителем в жалобе была заявлена им только после вынесения обжалуемого постановления.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, изложенное доводы заявителя, указанные им в жалобе суд признает несостоятельными и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 28.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев