Решение № 2-1043/2021 2-1043/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1043/2021

2-1043 (2021)

24RS0002-01-2021-000941-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате закупки 07.03.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набора игрушек) (далее - товар № 1). В подтверждение продажи был выдан чек от 07.03.2018 с наименованием продавца <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП продавца <данные изъяты>. На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. В результате закупки 07.03.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек от 07.03.2018 с наименованием продавца <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП продавца <данные изъяты>. На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Реквизиты продавца на чеке ИНН и ОГРНИП идентичны сведениям, указанным в распечатке с сайта ФНС в отношении ответчика, содержащие сведения об изменении паспортных данных физического лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совпадении лица ответчика и лица, указанного в распечатке с сайта ФНС. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Entertainment One UK Limited («Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед») (далее - компания) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером №. Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему внесена запись от 11.10.2013 о регистрации за правообладателем товарного знака №, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Также компания является обладателем исключительных прав на товарный знак № («PJ Masks») и товарный знак №, удостоверяемых свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Указанные товарные знаки имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, сведения о производителе на товаре отсутствуют и ответчиком не предоставлены, следовательно такое использование осуществлено незаконно. Так как ответчиком допущено 3 нарушения исключительных прав истца, Entertainment One UK Limited просила взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товарах объект). Размер компенсации обоснован истцом тем, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Кроме того, Entertainment One UK Limited просила возместить судебные издержки в виде стоимости контрафактного товара 490 руб., расходов на отправление ответчику искового заявления 228,64 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед), надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д. 76), не явился. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.10.2020 (л.д. 46-47), в представленных письменных пояснениях дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 81-82).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями по адресу регистрации (л.д. 66, 76, 89), в суд не явилась, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. По смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом, при этом пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, а отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статья 1479 ГК РФ закрепляет, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как предусмотрено ч. 1,3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, Entertainment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) №, что подтверждается свидетельством, выданным руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности (заявка №, приоритет товарного знака 16.04.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.07.2017, срок действия регистрации истекает 16.10.2025) (л.д. 34-35).

Также Entertainment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) № («PJ Masks»), что подтверждается свидетельством, выданным руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности (заявка №, приоритет товарного знака 08.04.2016, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.03.2017, срок действия регистрации истекает 08.04.2026) (л.д. 60-61).

Владельцем регистрации товарного знака (знака обслуживания) № является Entertainment One UK Limited, что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, основная заявка № ЕМ, 11.10.2013, 012216883, указания по Мадридскому Протоколу МХ - RU, регистрация 2017/22 Gaz, 15.06.2017, МХ, RU (л.д. 57-59).

Нотариально удостоверенной доверенностью от 20.10.2020 Entertainment One UK Limited в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.09.2012, оформленной 24.09.2020 Эдвардом Янгом, нотариусом г.Лондона, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, уполномочило АНО «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» или ФИО2 представлять свои интересы по вопросам соблюдения и защиты интеллектуальных прав, в т.ч. вести дела в суде общей юрисдикции с правом подавать и подписывать исковые заявления (л.д.46-47).

АНО «Защита интеллектуальных прав» Красноярск против пиратства» включено в ЕГРЮЛ с 02.09.2019 (л.д. 48-52).

Таким образом, Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед), как обладатель исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства (изображение), имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим изображение.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что по товарному чеку от 07.03.2018 продана игрушка в количестве 1 штуки стоимостью 260 руб., в товарном чеке проставлена печать продавца, на которой указано <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты> (л.д. 10).

Игрушка упакована в пластиковую сумку, обозначение (товарный знак) № находится на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью (л.д. 12). Нарушение исключительных авторских прав истца выразилось в использовании произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара, на упаковке которого имеются изображения, исключительное право на которые принадлежит Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед).

По товарному чеку от 07.03.2018 продана игрушка в количестве 1 штуки стоимостью 230 руб., в товарном чеке проставлена печать продавца, на которой указано <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты> (л.д. 11).

Игрушка упакована в картонную коробку, обозначения товарных знаков № и № («PJ Masks») находятся на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью (л.д. 13). Нарушение исключительных авторских прав истца выразилось в использовании произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара, на упаковке которого имеются изображения, исключительное право на которые принадлежит Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед).

Согласно форме 1П <данные изъяты> сменила фамилию на ФИО1 в 2015 году в связи с регистрацией брака (л.д. 88).

По данным из ЕГРИП от 03.02.2021 ФИО1 с 05.08.1996 до 27.06.2018 являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (л.д. 37-40).

Ответчиком доказательств передачи Entertainment One UK Limited ей либо производителю, импортеру указанного товара прав на использование товарных знаков не представлено, в связи с чем, исходя из представленных истцом товарных чеков с подписью и печатью предпринимателя в подтверждение факта покупки товара, наличия видеозаписи процесса реализации товара, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем исключительных прав компании.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком (п. 14).

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушены исключительные права Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) на использование объектов исключительных прав, обладателем которых истец является на основании свидетельств о регистрации товарных знаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Согласно абз.3 п.3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Исходя из того, что каждое обозначение (товарный знак) является самостоятельным объектом исключительного права, подлежащим защите, минимальный размер компенсации исчисляется истцом из расчета 10 000 руб. за каждый факт нарушений всего в 30 000 руб.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации за нарушение исключительного права правообладателя определяется с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", которым положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Размер компенсации истцом определен в виде низшего предела по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав за каждое изображение, оснований для дальнейшего снижения компенсации суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поскольку на момент совершения нарушения ФИО1 являлась предпринимателем, она обязана была соблюдать требования действующего законодательства, в части использования исключительного права на произведение изобразительного искусства. Ответчик имела возможность не нарушать требования законодательства в сфере исключительных прав, однако не предприняла всех зависящих от неё мер по соблюдению данной обязанности.

Таким образом, с ФИО1 за нарушение исключительного права подлежит взысканию 30 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 100 руб. (л.д. 9).

Кроме того, за отправку иска в суд ответчику ФИО1 истцом по квитанции оплачено 228,64 руб. (л.д. 8).

Также истцом понесены судебные расходы в виде издержек по приобретению товара в размере 260 руб. (л.д. 10), по приобретению товара в размере в размере 230 руб. (л.д. 11).

Данные расходы суд полагает возможным признать издержками, понесенными истцом в связи с обращением в суд для защиты своих прав, в связи с чем считает необходимым взыскать их с ответчика в размере 1 818,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 1 818,64 руб., всего 31 818 (тридцать одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина