Постановление № 5-44/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«29» января 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Горнышковой В.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес><адрес><адрес>, образование неполное среднее, замужем, на иждивении двое малолетних детей, работающей ООО СХП «Победа» техслужащей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, №, проживающей по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в селе Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, из хулиганских побуждений, устроила скандал гражданке ФИО1, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Вышеуказанными действиями гражданка ФИО2 свои хулиганские действия продолжила в присутствии сотрудников полиции УУП ОМВД России по <адрес><адрес> ФИО3 и УУП ОМВД России по Красногвардейскому <адрес> ФИО4, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала скандалить, размахивала руками, высказывала свое не довольствие, отказывалась выполнить требования сотрудников полиции и пыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 признала вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показала, что она действительно совершила данное правонарушение. Раскаивается, просит о снисхождении, поскольку у неё на иждивении двое малолетних детей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, а так же неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в селе <адрес><адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, по <адрес>, из хулиганских побуждений устроила скандал гражданке ФИО1, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Вышеуказанными действиями гражданка ФИО2 свои хулиганские действия продолжала в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала скандалить, размахивала руками, высказывала свое не довольствие, отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции и пыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес><адрес> майором полиции ФИО4,

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес><адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3,

- объяснениями ФИО5,

-показаниями ФИО2, данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, а так же неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в чем и находит её вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО2 лицом в отношении которого, в соответствии с ч. 6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по Красногвардейскому <адрес>, ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.