Решение № 2-1111/2024 2-1111/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1111/2024

Дело № 2-1111/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был ФИО2, в результате чего была составлена расписка о возмещении ущерба по ДТП, согласно которой виновник ДТП обязуется возместить пострадавшему участнику ДТП, денежные средства в размере 100000 руб. в срок до 01.11.2023 года. Денежные средства должны были быть выплачены в срок до 01 ноября 2023 года.

06.12.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок займа по договору с 01.11.2023 года по день уплаты денежных средств, период начисления процентов начинается с 02.11.2023 года по 22.01.2024 год (дата подачи искового заявления) составляет 3465 руб. 86 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, проценты с 02.11.2023 года по 22.01.2024 год в размере 3465 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направил, возражений по существу дела не представил.

При данных обстоятельствах, на основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был ФИО2, в результате чего была составлена расписка о возмещении ущерба по ДТП, согласно которой виновник ДТП обязуется возместить пострадавшему участнику ДТП, денежные средства в размере 100000 руб. в срок до 01.11.2023 года. Денежные средства должны были быть выплачены в срок до 01 ноября 2023 года.

06.12.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию со стороны ответчика не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение того, что 25.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика представлена истцом расписка о возмещении ущерба по ДТП, фотоматериал, переписка между истцом и ответчиком, из которой следует, что ФИО2, вину признает и обязуется выплатить ущерб в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования договора, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения.

Таким образом, установив факт отсутствие доказательств возврата займа, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2, денежных средств в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО1 заявлено о взыскании процентов за период с 02 ноября 2023 года по 22 января 2024 года от суммы 100 000 рублей, как следует из представленного расчета.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом периода заявленного истцом ко взысканию, суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с 02 ноября 2023 года по 22 января 2024 года от суммы долга 100 000 рублей в размере 3 465 рублей 86 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства частично или в полном объеме были возвращены, расчет истца соответствует действующему законодательству, и принят судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 280,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.01.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 г. по 22.01.2024 г. в размере 3465 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова