Приговор № 1-383/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шрайнер незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 14.00 часов Шрайнер находился около подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, когда увидел возле одного из вкопанных в землю колес наркотическое средство. В этот момент у Шрайнера, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, возник умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

Далее Шрайнер, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,060 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шрайнер стал незаконно хранить указанное вещество при себе, не имея умысла на сбыт.

В тот же день, около 18:00 часов, Шрайнер, находясь в /// по адресу: ///, увидев сотрудников полиции, в целях сокрытия своих преступных действий, выбросил из окна квартиры пачку из-под сигарет, в которой находился фрагмент сигареты с наркотическим средством. После чего, +++, в период времени с 20.00 часов до 20.20 часов, в ходе осмотра участка местности на расстоянии 6 метров от подъезда ... дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии 3 метров от стены указанного дома была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился фрагмент сигареты с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,060 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 0,057 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В судебном заседании Шрайнер согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Шрайнеру обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шрайнера по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Шрайнер по месту жительства характеризуется положительно, участковым удовлетворительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Шрайнер не страдает наркоманией, при настоящем психопатологическом исследовании не выявлено симптомов, синдромов наркотической зависимости. При исследовании выявлены эпизоды употребления наркотического средства, не приведшие к формированию зависимости. В лечении не нуждается (л.д.199-200).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Шрайнер хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствует отсутствие у него какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий в тот период, сохранность воспоминаний о том периоде. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д. 194-195).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Шрайнера, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам. Судом также учитывается то, что он ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает возможным не назначать Шрайнеру наказание связанное с лишением свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Шрайнера, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Шрайнер подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа по пять тысяч рублей в течение августа, сентября, октября 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу избранную Шрайнеру меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство -метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,057 грамма, смывы с кистей рук-пакет ..., контрольный ватный тампон-пакет ... - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>»- вернуть ФИО1,сим-карту «Теле2» - уничтожить.

Процессуальные издержки со Шрайнера не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет ...; Банк получателя Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК ...; ИНН ...; КПП: 222401001; ОКТМО ...; получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; КБК ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер