Решение № 2-1219/2018 2-1219/2018~М-1039/2018 М-1039/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1219/2018

Дело № –1219

2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100036,81 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, на сумму 103000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил взятые на себя обязательства - перечислил сумму кредита на счет ФИО5. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100036,81 рублей, которая состоит из: 99644,77 рублей - задолженность по основному долгу, 392,04 рублей - задолженность по уплате процентов. Добровольно наследники никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринял, в связи с чем истец был вынужден обратится с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер.

ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) является юридическим лицом.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО5 заключен договор кредитный договор (кредит «Пенсионный») №, согласно которому ФИО5 предоставлена сумма кредита в размере 103000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых, что подтверждено указанным договором, анкетой-заявлением №.

Данный договор по настоящее время никем не отменен, сторонами не оспорен.

Факт получения ФИО5 от истца суммы займа в размере 103000 рублей также подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Договора, стороны договорились, что процентная ставка по договору составляет 24 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100036,81 рублей, которая состоит из: 99644,77 рублей - задолженность по основному долгу, 392,04 рублей - задолженность по уплате процентов, что следует из справки о задолженности, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти к нотариусу обратилась ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО5 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, которое состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>Б, стоимостью 841308 рублей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к вывод о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей за наследодателем - ФИО5 с ФИО2 - наследника по закону, принявшего наследство на сумму 841308 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3200,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307,309,310,317, 807,809, 810, 1152, 1157 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100036,81 рублей, судебные расходы в сумме 3200,72 рублей, а всего 103237 (сто три тысячи двести тридцать семь) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: