Решение № 2-390/2023 2-390/2023~М-319/2023 М-319/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-390/2023

Дело № 2-390/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000625-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 19 сентября 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19 ноября 2024 г. под 16,9 % годовых.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по договору уступки прав требований №.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность на 12.12.2022 в размере 559890,89 руб., в том числе основной долг в размере 501 745,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 245,85 руб., иным платежам (комиссиям) в размере 4 900 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 798,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору до истечения срока действия договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19 ноября 2024 г. под 16,9 % годовых.

Обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, уплачивать соответствующие комиссии предусмотрена условиями кредитного договора.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по возврату кредита не исполнила, в результате образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по лицевому счету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 составляет 559890,89 руб., в том числе основной долг в размере 501 745,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 245,85 руб., иные платежи (комиссии) в размере 4 900 руб.

Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования исполнения денежных обязательствФИО1 по кредитному договору перешло кООО «Филберт».

24 декабря 2022 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 798,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 12.12.2022 в размере 559 890,89 руб., в том числе основной долг в размере 501 745,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 245,85 руб., иные платежи (комиссии) в размере 4 900 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 798,90 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин