Решение № 02-1268/2026 02-1268/2026~М-0904/2026 2-1268/2026 М-0904/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-1268/2026

УИД 77RS0008-02-2026-002141-70

Дело №2-1268/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... адрес участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "Митос-тм", под управлением водителя фио; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который также является владельцем указанного транспортного средства. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 .... В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля ... регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № ... и получило повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.10.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование». От ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор ОСАГО на момент ДТП не действовал.

Определением суда от 06.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Митос-ТМ», ...фио, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Третьи лица ООО «Митос-ТМ», ...фио, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... адрес участием транспортных средств: марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "Митос-ТМ", под управлением водителя фио; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который также является владельцем указанного транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, а также материалами административного дела по факту ДТП, и не оспорено ответчиком.

Транспортное средство марка автомобиля ... регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в CAO «ВСК» по договору добровольного страхования № ....

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.10.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается страховым актом № ... (л.д. 35), платежным поручением № ... (л.д. 36).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Рассмотрев заявку САО СК «ВСК» (номер убытка 9392175) о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщает, что сведения о договоре ОСАГО с указанными в обращении данными не найдены, в связи с чем отсутствуют основания для направления акцепта заявки.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь САО «ВСК» имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в полном объеме в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 927,929,930,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,167,193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года.

Судья Е.А.Ломовицкая