Решение № 2-2269/2024 2-270/2025 2-270/2025(2-2269/2024;)~М-2001/2024 М-2001/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-2269/2024

Дело № 2-270/2025 УИД 53RS0002-01-2024-004085-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 05 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО2 ФИО12

представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района, ФИО2 ФИО15 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти её матери ФИО2 ФИО17 в 1985 году осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым до 1992 года пользовались ФИО2 ФИО12 ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО20 ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО22 родной брат истца.

В 1992 году ФИО2 ФИО22 умер, который приходился родным братом ФИО2 ФИО12 ФИО1 ФИО12 супругом ФИО2 ФИО20 и отцом ФИО2 ФИО15

В октябре 1993 года ФИО2 ФИО20 и ее дочь ФИО2 ФИО15 получили свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киришской государственной нотариальной конторой 01 октября 1993 года на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Киришского городского народного суда от 25 мая 1994 года за ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО12 было признано право собственности по 1/4 доле каждой на вышеуказанный жилой дом.

Вышеуказанным решением суда свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киришской государственной нотариальной конторой 01 октября 1993 года на имя ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО15 было признано недействительным, с этого момента ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО15 в наследственные права не вступили, спорным жилым домом не пользовались, бремя его содержания и надлежащего технического состояния не несли. В свою очередь она вступила в наследство, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом, как своим собственным.

30 августа 1994 года между ней и ФИО1 ФИО12 был заключен договор дарения доли дома, удостоверенный нотариусом Любытинского района Новгородской области и зарегистрированный в реестре за № №, согласно которому ФИО1 ФИО12 подарила ФИО2 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный жилой дом.

ФИО2 ФИО20 умерла 19 апреля 2008 года. ФИО2 ФИО15 являясь наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Она являясь родной сестрой наследодателя и наследником второй очереди по закону в отношении имущества умершей ФИО2 ФИО20 состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вступила в наследство, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом как своим собственным.

Она открыто владела и пользовалась спорным наследственным имуществом. За период в течение, которого она пользовалась данным имуществом, какие либо споры и притязания о праве со стороны третьих лиц отсутствовали. В связи с чем полагает, что фактически приняла наследство и вступила во владение и пользование наследственным имуществом как своим собственным.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное гражданское дело с участием её представителя.

Представитель ответчика ФИО14. исковые требования не признала, пояснила, что направлен в суд иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 долю дома за ее доверителем.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО44 также исковые требования не признал и суду пояснил, что в настоящее время 1/4 доля жилого дома по решению суда принадлежит ФИО2 ФИО15 а 1/4 доля спорного жилого дома принадлежала её матери ФИО2 ФИО20 однако ФИО2 ФИО15 не оформила вышеуказанную долю жилого дома на свое имя после смерти матери. В настоящее время она собирается в установленном законом порядке зарегистрировать 1/4 долю жилого дома, принадлежащую ранее её матери на свое имя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 ФИО17 в 1985 году осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым до 1992 года пользовались ФИО2 ФИО12 ФИО1 ФИО12 ФИО2 ФИО20 ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО22. родной брат истца.

Судом установлено, что в 1992 году ФИО2 ФИО22 умер, который являлся, родным братом ФИО2 ФИО12 ФИО1 ФИО12 супругом ФИО2 ФИО20. и отцом ФИО2 ФИО15 (л.д.46).

В октябре 1993 года ФИО2 ФИО20 и ее дочь ФИО2 ФИО15 получили свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киришской государственной нотариальной конторой 01 октября 1993 года на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что решением Киришского городского народного суда от 25 мая 1994 года за ФИО2 ФИО12 ФИО1 ФИО12 было признано право собственности по 1/4 доле каждой на вышеуказанный жилой дом (л.д.14).

Вышеуказанным решением суда свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киришской государственной нотариальной конторой 01 октября 1993 года на имя ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО15 было признано недействительным, с этого момента ФИО2 ФИО20 и ФИО2 ФИО15 в наследственные права не вступили, спорным жилым домом не пользовались, бремя его содержания и надлежащего технического состояния не несли. В свою очередь она вступила в наследство, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом, как своим собственным.

30 августа 1994 года между истцом и ФИО1 ФИО12 был заключен договор дарения доли дома, удостоверенный нотариусом Любытинского района Новгородской области и зарегистрированный в реестре за № 1051, согласно которому ФИО1 ФИО12 подарила ФИО2 ФИО12 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный жилой дом.

ФИО2 ФИО20 умерла 19 апреля 2008 года (л.д.13).

Из пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 ФИО15 являясь наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а она, являясь родной сестрой наследодателя и наследником второй очереди по закону в отношении имущества умершей ФИО2 ФИО20 состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вступила в наследство, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом как своим собственным. При этом открыто владела и пользовалась спорным наследственным имуществом. За период в течение, которого она пользовалась данным имуществом, какие либо споры и притязания о праве со стороны третьих лиц отсутствовали. В связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство и вступила во владение и пользование наследственным имуществом как своим собственным.

Однако доводы истца опровергаются копией наследственного дела № 96/08 к имуществу ФИО2 ФИО20, умершей 19 апреля 2008 года, из которого усматривается, что ФИО2 ФИО15 приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО2 ФИО20 кроме того сама является собственником 1/4 доли спорного жилого дома.

Поскольку ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, право собственности на спорное недвижимое имущество она не теряет, так как в настоящее время срок для государственной регистрации перехода права собственности законодательно не установлен.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, они с доверителем готовят документы для подачи иска в суд о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/4 долю дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева