Приговор № 1-37/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Уникальный идентификатор дела 66RS0060-01-2025-000176-42

Дело № 1-37/2026


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ошурковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Дягилевой Е.Н.,

защитника-адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимой:

мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. 18.11.2025 ФИО1 снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, ФИО3, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 25.03.2025 приговор суда вступил в законную силу. 18.11.2025 ФИО1 снята с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Согласно п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с изложенным, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

01.01.2026 в период с 00:00 часов до 02:00 часов, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о том, что она имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное ею с применением насилия, а именно по ст. 156 УК РФ, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т.Е.В., нанесла один удар правой рукой в область лица последней, чем причинила Т.Е.В. физическую боль.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 под наблюдением врача нарколога, психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводов для совершения преступления (п. з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья и ее близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, та как согласно ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, согласно предъявленного обвинения судимость ФИО1 за преступление небольшой тяжести является признаком преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Предусмотренных законом противопоказаний к назначению данного наказания у подсудимой не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора Шалинского района Свердловской области о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СТО СОРОК часов.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 29.04.2026.

Председательствующий Н.В. Ошуркова