Приговор № 1-157/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

К делу № 1-157/2020 года КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

29 июля 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Зирковой А. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С. В., представившей удостоверение №2665 и ордер №562980,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 30.01.2018 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края. 30.01.2018 года ФИО1 по результатам прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате поставлена категория годности «А» - годен к военной службе без ограничений. В период времени с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 года №565 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента РФ от 30.09.2019 года №472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 данного закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

25.09.2019 года ФИО1 лично и надлежащим образом – в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 26 вышеуказанного Закона путем вручения повестки под подпись был оповещен об обязанности явиться к 08:00 01.10.2019 года в участковую больницу п. Прогресс ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ», расположенную по адресу: <...> для медицинского обследования и сдачи анализов а также к 09:00 09.10.2019 года в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской и призывной комиссий. В неустановленное время, но не позднее 08:00 01.10.2019 года у ФИО1, возник преступный умысел на уклонение от прохождения военной службы, так как он не желал служить. Реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 08:00 01.10.2019 года, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился в назначенное время в участковую больницу ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» и военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, тем самым неоднократно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не представив оправдательных документов.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства отрицательно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств);

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств суд считает, что оснований для отсрочки штрафа нет.

По делу признано вещественным доказательством личное дело призывника ФИО1, которое передано на хранение в военный комиссариат <адрес>, Новокубанского и Успенского районов. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное личное дело подлежит оставлению в распоряжении военного комиссариата.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Ковалевский С. В. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за два дня судебного разбирательства из расчета 1250 рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, счет №40101810300000010013, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 03701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО1, находящееся на хранении в военном комиссариате г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов оставить в распоряжении военного комиссариата.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Ковалевскому С. В. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет адвокатского кабинета Ковалевского С. В. согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись К.И. Пиронков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020г.

23RS0034-01-2020-000861-53

Судья К.И. Пиронков