Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее в тексте АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В результате уточнения исковых требований (л.д. 109), истец просил расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 13.05.2016г.; взыскать с ответчика страховую премию в размере 2009,88 рублей по состоянию на 03.05.2018г., госпошлину 6400 рублей. Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что 13 мая 2016г. между ОАО «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (Договор страхования). Предметом Договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартирой, расположенной по адресу: <адрес>), вследствие его утраты. Договор страхования вступает в силу с 14.05.2016г. и действует по 24.03.2023 г. Страховая премия за очередной период страхования с 14.05.2017г. по 20.12.2017г. в размере 959,45 рублей. Срок оплаты данного взноса истек. Истец направил ответчику Соглашение о расторжении Договор страхования в связи с неуплатой премии, в письме ответчику предлагалось подписать указанное Соглашение, а также погасить задолженность в течение срока, когда истец несло ответственность по Договору страхования. Письмо получено ответчиком, действий по погашению задолженности и расторжению договора страхования ответчиком не предпринято.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 106-109).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91), в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 104).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Акционерное общество «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст. 954 ГК РФ).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ», Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и АО «Газпромбанк» (Залогодержатель) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1290 (Договор страхования) (л.д. 9-19).

Предметом Договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - вследствие его утраты, частичной утраты, повреждения, гибели.

Согласно п. 2.1 договора, страхование имущества – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате указанных событий, а согласно п. 2.2 договора, титульное страхование – полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности Страхователя на это имущество по причинам, не зависящим от Страхователя.

Договор страхования вступает в силу с 14.05.2016г. и действует по страхованию имущества до 24 часов 00 минут 24 марта 2023г., а по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 13 мая 2017г. (п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Договора страхования).

Согласно п. 8.2 Договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 4.2.1 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования составил 2 772 рублей, в том числе: по страхованию имущества – 1 287 рублей, по титульному страхованию – 1485 рублей. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периоды страхования.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, он прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Из материалов дела следует, что страховая премия за очередной период страхования с 14.05.2017г. по 13.05.2018г. в размере 2066,50 рублей ответчиком ФИО1 в срок 14.05.2017г. уплачена не была. Страховая премия по указанному договору страхования при ипотечном кредитовании была выплачена ответчиком 22.01.2018г., о чем свидетельствует сертификат №3 к Договору страхования при ипотечном кредитовании № от 13.05.2016г. (л.д. 52).

Таким образом, просрочка выплаты страховой премии за период страхования с 14.05.2017г. по 13.05.2018г. составила 242 дня (с 14.05.2017г. по 21.01.2018г.).

Расчет: согласно п. 3.7.1 Договора страхования (л.д. 10), по страхованию имущества ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.21 договора. Согласно п. 3.7.2 Договора страхования (л.д. 10) по титульному страхованию недвижимого имущества – 0,15 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2.2 настоящего договора. Таким образом, по страхованию имущества страховая премия составит: 738 035,36 (страховая сумма на 14.05.2017г., что не оспаривалось ответчиком) х 0,130 %= 959,45 рублей в год :365=2,62 руб. в день х 242 дня= 634,04 рублей. По титульному страхованию страховая премия составит: 738 035,36 х 0,150%= 1 107,05 :365=3,03 руб. в день х 242=733,99 рублей. Итого 634,04+733,99=1368,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о расторжении договора страхования, поскольку при рассмотрении дела установлено, что страховщик 22 января 2018г. подтвердил условия страхования по Полису страхования при ипотечном кредитовании № от 13.05.2017г. на очередной период страхования с 22.01.2018г. по 21.01.2019г. (л.д. 52).

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» страховую премию 1368,03 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

В части исковых требований о расторжении договора страхования № от 13.05.2016г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »__________201__г.

судья: К.В. Бабина