Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-406/2018

дело № 2-406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор купли-продажи объекта недвижимого имущества: здания кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. До настоящего времени ФИО1 объект недвижимого имущества (здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>) ему не передал.

Просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к истцу ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание.

Свои встречные требования мотивировал тем, что ФИО2 условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные о земельном участке, на котором находится объект недвижимого имущества: здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, отсутствуют. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным и каких-либо обязательств для него не порождает. Объект недвижимого имущества (здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>) приобрел у ликвидируемого сельскохозяйственного предприятия – <адрес> По договору купли-продажи недвижимого имущества и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ приобрел здание свинарника, 1979 года постройки, здание кормоцеха, 1984 года постройки, здание дома животновода, 1985 года постройки, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, уплатил 300 000 руб., поставил их на кадастровый учет, заключил договор аренды №зем от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. Начиная с 2015 года и по настоящее время пользуется зданием кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, несет бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией.

Просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание прекращено.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1 без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, считает возможным рассмотреть гражданское дело ???????????????????????????????-›????¦?????????????????????????????

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные во встречном иске ФИО1, поддержал.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО2 встречный иск ФИО1 признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО2, по встречному иску ФИО1

Истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску ФИО2 последствия признания встречного иска ФИО1, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание встречного иска ФИО1 истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания встречного иска ФИО1, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску ФИО2 известны и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. с кадастровым номером 02:40:150202:173 по адресу: РБ, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание кормоцеха общей площадью 1577,7 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.