Решение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-3159/2017 М-3159/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3548/2017

Дело №2-3548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения - <адрес> РБ на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность, что подтверждается Регистрационным удостоверением на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она по просьбе своего знакомого ФИО2 дала свое согласие на его регистрацию в принадлежащей ей квартире по адресу: РБ, <адрес>. Фактически ФИО2 никогда в квартиру не вселялся, расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных и иных платежей не нес, не является членом семьи истицы, совместного хозяйства с истицей не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой <адрес> РБ. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо представитель Отдела МВД России по <адрес> РБбудучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником <адрес> РБ, что подтверждается Регистрационным удостоверением на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора 1038 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на данной площади ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет МР <адрес> РБ.

Как следует из Акта проверки жилищных условий гражданина-заявителя от ДД.ММ.ГГГГг., составленным комиссией в составе: зам.главы СП - ФИО4, управделами ФИО5, специалиста ФИО6, комиссия пришла к заключению, что гр. ФИО2 в данном жилом помещении (РБ, <адрес>) не проживает, личные вещи его отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ,в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено по делу, ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу, однако ответчик там не проживает, никогда не проживал, не имел в нём личных вещей, не нес бремени содержания данным жилым домом, оплату коммунальных услуг не производил, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом доме носит постоянный характер. Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо договора на право проживания ответчиком в данном жилом доме не заключалось, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истцом.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца о признании не приобретшим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес><адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева