Решение № 2-3605/2017 2-3605/2017 ~ М-3359/2017 М-3359/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3605/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3605/2017 Именем Российской Федерации г. Армавир 13 сентября 2017г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: судьи - Лаховой И.В., при секретаре Лахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2012 года на основании кредитного договора - ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 59000 рублей на срок по 26.12.2017г. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 в нарушение условий указанного договора не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. По состоянию на 3.10.2016 года общая сумма задолженности составляет 50988 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 1729 руб. 65 коп., оплаченной при подаче иска в суд и расторгнуть кредитный договор. Истец в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд признает неявку ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что - на основании кредитного договора - был выдан потребительский кредит в сумме 59000 рублей на срок до 26.12.2017г. под 23,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения долга. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно условий Кредитного договора, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре. В результате чего, возникла просроченная задолженность по обязательным платежам по состоянию на 3.10.2016 года в сумме 50988 руб. 40 коп. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и расторжении договора, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 3.10.2016 года задолженность составляет 50988 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 33098 руб.64 коп., задолженность по просроченным процентам 5696 руб. 44 коп., задолженность по неустойке 12193 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50988 руб. 40 коп. и расторгнуть кредитный договор. Поскольку ответчик уклонялся от исполнения своих обязанностей по кредитному договору и не вносил платежи в погашение кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, оплатив государственную пошлину в сумме 1729 руб. 65 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор - от 26.12.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору от 26.12.2012 года в сумме 50988 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1729 руб. 65 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено 13.09.2017 года. Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.10.2017 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Лахова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3605/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3605/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3605/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3605/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3605/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-3605/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|