Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-333/2025

УИД 36 RS 0015-01-2025-000613-07

Дело №2-333/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 03 октября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 103 830,10 руб., из которых сумма основного долга 100 000 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 3830,10 руб.; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4114,90 руб.

Требования мотивирует тем, что 25.12.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 в долг 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 15.06.2025. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждаются собственноручной распиской заемщика от 24.05.2025 и чеком по операции ПАО Сбербанк России. По окончании срока возврата займа заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Он (ФИО1) неоднократно звонил ответчику с требованием возврата денежных средств, однако долг ФИО2 не вернул. Договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены, но он просит взыскать проценты по ст.295 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись ему по месту регистрации, указанному в сообщении ОМВД России по Грибановскому району от 29.09.2025, регистрационном досье от 17.09.2025: <адрес> (судебное извещение с почтовым идентификатором №); также ответчик ФИО2 извещался по месту проживания: <адрес> (судебное извещение с почтовым идентификатором №); и извещался посредством смс-сообщения, которое доставлено ему 18.09.2025. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей. И заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2025 между сторонами заключен письменный договор займа, составленный в виде расписки, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 15.06.2025 (л.д.14).

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства, при этом расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно и направлено на заем денежных средств с возвратом до 15.06.2025.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора, учитывая факт неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.

Договор не предусматривает взыскание процентов.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны согласовали срок возврата займа 15.06.2025, но ответчик денежные средства истцу не вернул. Таким образом, с 16.06.2025 с ответчика подлежат взиманию проценты за просрочку возврата суммы займа. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 27.08.2025 включительно, размер процентов составил 3830,10 руб. (л.д.5 оборот).

Судом расчет проверен, периоды просрочки, процентные ставки ЦБ РФ в определенные периоды применены правильно, математически расчет верен и судом принимается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность Период просрочки Дн. Дневной % Пени Ставка

сумма задолженности * дн.* дн.%/100

100 000 руб. с 16.06.2025 по 27.07.2025 42 0,05479 2301,18 20% ставка

100 000 руб. с 28.07.2025 по 27.08.2025 31 0,04932 1528,92 18%

Итого: 73 3830,10

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО2 банкротом не является.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4114,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 25.12.2024 в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2025 по 27.08.2025 в размере 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) руб. 10 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь