Решение № 2-621/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.,

при секретаре Бортниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что П.С.. с 15.07.2009 назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Кроме того, с 01.01.2010 П.С.. на основании ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ назначена федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается неработающему пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его требования. На момент назначения трудовой пенсии по инвалидности и ФСД к пенсии П.С.. не работал, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 14.07.2009 и копией трудовой книжки. 24.04.2014 был выявлен факт трудоустройства П.С. в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим по вине П.С.. образовалась переплата ФСД к пенсии в сумме <данные изъяты> рублей. 28.02.2014 истцом в адрес П.С.. направлено письмо с предложением обратиться в УПФР в г.Гуково по поводу погашения переплаты и предоставить трудовую книжку. 24.04.2014 П.С.. в своем заявлении в адрес УПФР в г.Гуково обязался погасить излишне полученную сумму. В УПФР в г. Гуково поступила информация о том, что П.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО2, имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу П.С. 01.11.2016 УПФР в г.Гуково в адрес наследника П.С..- ФИО1 направлено информационное письмо с предложением оплатить незаконно полученную сумму П.С.. в досудебном порядке, ответ УПФ не получен. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 излишне полученную ФСД к пенсии П.С.. за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Положением об Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области истец осуществляет назначение и выплату трудовых пенсий и иных социальных выплат.

Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.С. обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.4,5).

15.07.2009 П.С.. назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии с п.п.10,12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, докладной записки от 24.04.2014, П.С.. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность (л.д.11).

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - УПФ в г. Гуково от 24.04.2014 № №, П.С.., получающий пенсию по инвалидности и федеральную социальную доплату к пенсии, своевременно не сообщил в УПФР в г. Гуково о своем трудоустройстве в указанные периоды, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <данные изъяты> (л.д.10).

Решением руководителя УПФР в г. Гуково от 16.12.2016 П.С.. с 01.04.2015 прекращены выплаты федеральной социальной выплаты (л.д.9)

24.04.2014 П.С.. составил заявление на имя начальника УПФР в г. Гуково, в котором обязался погасить образовавшуюся переплату (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 17.05.2017 № №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу П.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать - ФИО1 (л.д.48).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, излишне выплаченная П.С.. сумма федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково излишне полученную федеральную социальную доплату к пенсии П.С.. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017.

Судья И.Г. Петриченко