Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1380/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,при секретаре Батовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Этон-Энергетик» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Этон- Энергетик» (далее ЗАО «Этон-Энергетик») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен указанный договор подряда, во исполнение условий которого он (истец) выполнял работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данные работы принял, но не оплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик закрытое акционерное общество «Этон-Энергетик» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнителем) и ЗАО «Этон-Энергетик» (заказчик) был заключен возмездный договор на выполнение работ №

По условиям вышеуказанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

Заказчик взял на себя обязательства по принятию и оплате результатов работ (п. 1.1. договора).

Пункт 2.2 договора устанавливает срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.3 и п. 3.4. договора оплата стоимости выполненной работы осуществляется по актам приемки выполненной работы. Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ.

По договору возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. ст. 711 и 746 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение выполненных работ, истец ФИО1 представил акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 42 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на 40 000 руб.

Общая сумма по данным актам составила 168 000 руб.

Таким образом, суд полагает установленным факт выполнения истцом для ответчика работ, обусловленных договором, что подтверждается указанными актами, подписанными ответчиком без претензий к выполненной работе, при этом ответчиком не было заявлено исполнителю об отступлениях от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе. В актах указано, что работа порученная подрядчику, в соответствии с договором подряда № выполнена в размере 100 % от общего объема работ, с учетом существующих налогов, за период времени ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ЗАО «Этон-Энергетик» не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненной работы.

С учетом установленных обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «Этон-Энергетик» в пользу истца ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 168 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 560 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Этон-Энергетик» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 168 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей, а всего 172 560 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Председательствующий О. В. Климова